MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
...,
S.S.ÇOCUK : ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Sanıklar ..., ...,..., ... haklarında; beraat,
Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 29, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca18 yıl hapis cezasına,
TCK'nun 86/2-3-e, 29, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezasına,
TCK'nun 125/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, maktul ...’i kasten öldürme, katılan ...’e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrikin nitelik ve derecesi ile sanıklar Cevdet, Yunus ve Semih ile suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’i kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...’un savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, ölen adına katılanlar Sultan ve Betül vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin suçsuz olduğuna, meşru savunma nedeniyle TCK'nun 25. maddesinin tatbiki gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında
öldürme ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kasten öldürme suçu yönünden hükmolunan ceza miktarı itibariyle resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy