MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs,
konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-3, 58/6-7, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TCK'nun 86/2-3-e, 35/2, 29, 62/1, 53/1-3, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası,
... hakkında;
TCK'nun 86/2-3-e, 35/2, 62/1, 53/1-3, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
TCK'nun 116/4,119/1-c, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafi süresinde temyiz başvurusunda bulunmuş ise de, sanık ...’in cezaevi idaresinden havaleli dilekçeleri ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiğini bildirmekle, CMK’nun 266.maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık ...’ın temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’e karşı nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’ın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelenmesinde;
İddianamede sanık hakkında TCK'nun 106/2-a maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden, aynı Kanunun 86/2-3-e maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle CMK'nun 226.cmaddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy