MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Uyarlama sonucu; 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 75 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2005 tarihli ek kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından, hükümlü müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki itirazı üzerine Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2005 tarihli itirazın reddine dair verdiği karar hukuki değerden yoksun sayılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nun 448, 62, 59, 31, 33 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden ele alınıp, lehe yasanın belirlenmesi ve uygulaması sırasında;
a)Kasten öldürmeye teşebbüs suçunda teşebbüs hükümlerinin uygulanması nedeniyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ise seçenek yaptırımlar ve ceza miktarının belirlenmesinde, takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, hükümlüye müdafii atanarak duruşmalı inceleme yapılıp hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması, ayrıca 5237 ve 765 sayılı Yasaların ayrı ayrı karşılaştırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
c)İnfaza esas alınacak uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin ve müsadere hususunun da karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.