MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürm ve bu suça yardım, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 52. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1,000 TL adli para cezası,
2- Sanık ... Delfer hakkında;
Öldürmeye yardım suçu: TCK'nin 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar Kamil ve Yunus’un sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümde sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’yı kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının, sanık ...’ın maktule yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sübuta, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, teşhis işlemlerinin usule aykırı olduğuna, yasak delillere dayanılarak mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, haksız tahrik indirim oranının az olduğuna ve vesaireye, katılanlar vekilinin; sanıklara verilen ceza miktarlarının az olduğuna ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... hakkında maktulu kasten öldürme, sanık ... hakkında sanık ...’ın maktulu öldürmesine yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; yargılamaya konu olaydan yaklaşık 40 gün önce akraba olan sanıkların amcası ve yengesi ile maktul arasında trafikte meydana gelen tartışma ve kavga sebebiyle sanıkların maktule husumet duymaya başladıkları, sanıkların olaydan on beş gün öncesinden başlayarak maktulün ev ve işyeri adreslerinde motosikletle tur atıp keşif yaparak maktulu öldürmeye karar verdikleri, olay günü sanıkların, arkada ... olacak şekilde ...'ın kullandığı motosikletle yine motosiklet kullanan maktulü takip etmeye başladıkları, ...'ın başına kask, ...'ın da siyah bir bere taktığı, sürdürülen bu takibin ardından sanık ...'ın maktule silahla ateş edip, dört adet isabet sağlamak suretiyle maktulun ölümüne sebep olduğu olayda,
a- Sanık ...’ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile maktulun kullandığı motosikleti takip ederek, sanık ...’ın maktule doğru silah ile ateş etmesine imkan sağlaması ve olay yerinden uzaklaştırması şeklindeki eylemleri ile fikir ve irade birliği ile hareket etmek suretiyle dayanışmalı olarak ve sonuç üzerinde ortak hakimiyet kurarak suçu birlikte işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak cezalandırılması yerine yardım eden olarak kabul edilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
b-Sanıkların eylemlerini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar verdikleri kararlarından dönmeyip ısrar ederek, kararları ile icraları arasında makul bir süre geçtikten sonra eylemlerini gerçekleştirdikleri ve tasarlamanın unsurlarının oluştuğu anlaşıldığı halde, “tasarlayarak öldürme” suçundan TCK’nin 82/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten öldürme” suçundan aynı Kanunun 81. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları,
c-Maktulden sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış olmadığı halde, sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi yapılması suretiyle, sanıklar hakkında ayrı ayrı eksik ceza tayin edilmesi,
d-24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
07/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy