MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme, bu suça yardım, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
Maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan: beraat,
... ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
Sanık ... ... hakkında: Maktuller ..., ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan: TCK'nin 82/1-a, 39/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 kez 15 yıl hapis cezası,
...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
TCK'nin 82/1-a, 35/2, 39/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/2, 62, 52/2-3, 52/4, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Maktuller ..., ... ve ...' ya yönelik kasten insan öldürme suçundan: TCK'nin 82/1-a, 39/2-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 kez 10 yıl hapis cezası,
...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nin 82/1-a, 35/2, 39/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nin 31/3, 62, 52/2-3, 52/4. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 5540 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
Maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan: beraat,
... ..., ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: beraat,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan: 6136 sayılı Yasanın 13/2, 62, 52/2-3, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve müdafiinin yüzlerine karşı 07.01.2016 tarihinde verilen hükmün, CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 19.01.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun tutuklama ile tahliye tarihlerinin gerekçeli kararda gösterilmemesi, mahallinde düzetilebilir maddi hata olarak öngörülmüştür.
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 37/1 maddesi kapsamında doğrudan suçu işleyenler olarak cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde TCK'nin 39/2-c maddesi ile yardım eden olarak cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında eksik cezalara hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın yardım eden sıfatıyla maktuller ...’u tasarlayarak kasten öldürme, yine yardım eden sıfatıyla mağdur ...’i tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...’in maktuller ...’e ve mağdurlar ..., ...’e yönelik eylemlerinin meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştiği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp, sanık ...’ın ise maktuller ...’i kasten öldürme, mağdurlar ..., ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde suçların sübutuna, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına, Cumhuriyet savcısının sanıklar Mehmet ve Burhan’ın cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... yönünden kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
04/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..,..,'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..,..,, ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.