MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, bu suça yardım, kasten öldürme, suç delillerini gizleme ve yok etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında;
a- Efrahim Türkmen'i tasarlayarak öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-a, 29/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası,
b- ...'i öldürmek suçundan TCK'nin 81/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
c- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 1200 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a- Efrahim Türkmen'i tasarlayarak öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-a, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b- ...'i öldürmek suçundan TCK'nin 81/1, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
c- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53/1-2-3, 58, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 1200 TL adli para cezası,
3- Sanık ...'in Efrahim Türkmen'i tasarlayarak öldürmek suçuna yardım etmekten TCK'nin 82/1-a, 39/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
4- Sanıklar ... ve ...'nın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK'nin 281/1, 35/2, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 2700 TL adli para cezası,
5- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in üzerlerine atılı töre saiki ile öldürme suçuna azmettirme suçunu işledikleri sabit olmadığından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... hakkında maktul ...’e yönelik tasarlayarak kasten öldürme, maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar...... hakkında töre saikiyle kasten öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme suçuna yardım ettiğine ilişkin delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır kuralı gereği beraat kararı verilmesi, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; tasarlama unsurunun gerçekleşmediğine, tahrik nedeniyle fazla oranda indirim yapılması, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; tasarlama unsurunun bulunmadığına, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... ve ... müdafilerinin; ve saireye Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında ...’i öldürme suçuna azmettirmekten mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanıkların töre saikiyle öldürme suçundan cezalandırılması, tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, beraat eden sanıkların aralarında anlaşarak öldürme kararı aldıklarına, delillerin mahkumiyetlerine yeterli olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre, sanık ...'ın olaydan önce sanıklar Necmettin ve Tugay'ı aradığı, güzergah ve ölenlerin hareketleri hakkında bilgi verdiği, olay gerçekleştikten hemen sonra sanıkların birden fazla kere ...'ı arayıp olayı gerçekleştirdiklerini söyledikleri, olay gerçekleştikten sonrada ...'ın sanıkları karşıladığı belirtilmişse de; sanıklar ...'in sanık ...'ın beklediği güzergahtan geçip geçmedikleri hususunun, delilleriyle birlikte tartışıp açıkça ortaya konulmadan yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanıklar... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştime suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar...'ın suçta kullanıldığını bildikleri aracı petrol istasyonundan uzaklaştırmaya çalıştıkları sırada polisler tarafından engellendikleri sabit olup, sanıkların söz konusu eylemlerinin suç oluşturmadığı anlaşılmakla, atılı suçlardan haklarında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile sanıklar... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukatlar ...'nun yüzüne karşı, ...,......, ...'in yokluklarında 17/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.