MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbus etmek, hürriyeti tahdit, tehdit, kasten yaralamak
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2-3e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2240.00 TL Adli para cezası,
Mağdur ...'e yönelik silahlı tehdit suçu yönünden beraat,
Mağdur ...'e yönelik hürriyeti tahdit suçu yönünden beraat,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Müsnet suçlardan ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdur sanık ...'ün, Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2013 tarihli celsesinde sanıklar ... ve ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması ve katılan sıfatının son bulması, birleşen Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/190 esas sayılı dosyasının 24/09/2014 tarihli celsesinde sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak
istemediğini beyan etmesi karşısında; katılan sıfatı ile temyiz yetkisi bulunmadığından, vekillerinin katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş; sanık ... müdafilerinin sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Mahkemenin suç vasfına ve teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarına yönelik takdir, kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususlarda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafilerinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, keşfin gerekliliğine, yasal savunma koşulları bulunduğuna, öldürme kastından söz edilemeyeceğine, beraat kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.