MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama, bu suçlara yardım etmek
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-...'i kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası,
b-...'ü silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 29, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 3 ay hapis cezası,
c-...'i silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 29, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a-...'i kasten öldürme suçundan; TCK.nun 37, 81, 29, 31/3. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası,
b-...'ü silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 37, 86/1-3-e, 29, 31/3. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis cezası,
c-...'i silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 37, 86/1-3-e, 29, 31/3. maddeleri uyarınca; 1 yıl 10 ay 14 gün hapis cezası,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a-...'i kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 39, 29, 31/3. maddeleri uyarınca; 6 yıl hapis cezası,
b-...'ü silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 39, 29, 31/3, 52. maddeleri uyarınca; 5.140 TL. adli para cezası ve 24 taksitte tahsiline,
c-...'i silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 39, 29, 31/3, 52. maddeleri uyarınca; 6.740 TL. adli para cezası ve 24 taksitte tahsiline ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suça sürüklenen çocuk ...’ün mağdur ...’ü kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, hapis cezasının günlüğü 20 TL’den olmak üzere para cezasına çevrildiği sırada 5400 TL yerine 5140 TL para cezası belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ün maktul ...’i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’ü kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç vasfına, sair hususlara, suça sürükelenen çocuk ... müdafiinin sübuta, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. 18/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatları ... ve ...'ın yokluklarında 21/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy