MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
4- ..., 5- ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, korku ve kaygı yaratacak şekilde ateş etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a)TCK.nun 86/1-3e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ; 2 yıl, 6 ay hapis cezası,
b)TCK.nun 170/1-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1250 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a)TCK.nun 86/1-3e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b)170/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca;1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1250 TL. adli para cezası,
3- Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1-3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası,
4- Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1-3e, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis cezası,
5- Sanık ... hakkında; beraat.
6- Sanık ... hakkında; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın mağdura yumruk atma ve tutarak etkisiz hale getirmek suretiyle olaya aktif olarak katılarak eylem üzerinde hakimiyet
kurduğu anlaşıldığından, fail olarak cezalandırılması yerine, yazılı şekilde suça yardım eden olarak katıldığının kabul edilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Sabri, Talat, Burhan ve Hakan'ın mağduru kasten yaralama, sanıklar Burhan ve Hakan'ın korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, sanık ... hakkında eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, Sabri hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Talat hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin sübuta, suç vasfına, meşru müdafaa olduğuna , eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA;
2-Sanıklar Sabri, Talat, Burhan ve Hakan hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz istemi üzerine yapılan incelemede ise;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde fıkra uyarınca beraat eden ve kendisine vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm tarihine göre 3.000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy