MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ...'nın ...'yı öldürmek suçundan TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- Sanık ...'ın ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasaya 13/1, TCK'nin 62/1, 52, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeler uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası, 1000 TL adli para cezası,
3- Sanık ...'ın ...'ya karşı yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’i kasten öldürme, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu ile sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eylemi kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme, ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının nitelikleri tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sübuta, vasfa, sanığın taksirli sorumluluğun olduğuna, meşru müdafaya, haksız tahrike ve vesaireye katılan vekili ve sanık ... müdafiinin ise verilen kararların hatalı olup usul ve yasaya aykrı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
B-)Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten nitelikli yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ın yanındakilerle birlikte maktulun işyerine gelerek maktulu tek bıçak darbesiyle öldürüp olay yerinden kaçtığı esnada sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya muhalif kapsamdaki tabancasıyla 2 el ...’ın arkasından ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunması nazara alındığında sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında sanığın silahla tehdit suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralamaya teşebbüs suçu bakımından kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 14/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
14/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......'ın yokluğunda 17/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy