MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUK : ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., İbrahim Gürdağ
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Mahkumiyet.
Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; Beraat.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan İbrahim Gürdağ vekili ve sanık ... yönünden re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, duruşmalı inceleme talebinin CMK.nin 299 maddesi gereğince kabulüne karar verilmiştir.
2- Gerekçeli karar başlığında, haklarında katılma kararı verilen ... ve ...'ın müşteki olarak gösterilmesi, katılan İbrahim Gürdağ'ın adının ve kimliğinin gerekçeli karar başlığında yer almaması, yerinde mahkemesince giderilebilir hata ve eksiklik olarak kabul edilmiştir.
3- Suça sürüklenen çocuk ...'ın yaşı nazara alınmadan 23/06/2016 tarihli 4. celsenin CMK.nin 185. maddesi uyarınca kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçuna iştirak etme fiillerinden, elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan... vekilinin sanıkların mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, sanık ...'in ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, sanık ... müdafiisinin, eksik incelemeye, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına, suç vasfına, tahrik nedeniyle cezadan indirim yapılması gerektiğine ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, duruşmalı olarak incelenen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 18/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
18/06/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 20/06/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy