MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, temyiz talebinin kabulü yönündeki mahkemenin 25/02/2015 tarihli ek kararının, hukuken geçersiz olması nedeniyle kaldırılarak, sanığın duruşmada beyanettiği aynı zamanda mernis adresi olan adrese önce Tebligat Kanununun 21/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğe çıkarılıp buradaki usul yerine getirildikten sonra tebligat yapılamaması halinde aynı Kanununun 21/2 maddesi uyarınca tebliğ işlemi yapılması gerekirken doğrudan 21/2. maddesi uyarınca tebliğ işlemi yapıldığından çıkarılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 213 sayılı yasanın 359/b-1 maddesinde ceza miktarının alt sınırı 18 ay, üst sınırı 3 yıl hapis cezası olmasına rağmen sanık ... hakkındaki temel cezanın alt sınırdan tayin edildiğinin belirtilmesine rağmen 3 yıl hapis cezası olarak takdir edilmesi suretiyle fazla ceza tayini
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin son fatura tarihi olan 05/12/2007 yerine 24/11/2012 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy