MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Müessir fiil
HÜKÜM : 765 sayılı Kanunun 456/1, 65/3, 457/1, 51/1, 59/2, TCK'nun 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine kadargeçen süre ile hükmün açıklanmasından sonra geçen süre toplamı nazara alındığında 765 sayılı TCK'nun 104/2, 102/4 maddeleri uyarınca azami zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 ay zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmış olmakla,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle açılan kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy