MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nun 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2- Sanık ...: TCK'nun 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mustafa ve Osman'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin varlığına ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Hasan ve Osman'ın azami oranda tahrik uygulanması gerektiğine, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre asgariye yakın oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 15 yıl cezaya hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar Yeşim ve Remzi vekilleri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında maktulü kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'nın patronu olup olay günü sanık ... ile birlikte olay yerine geldiğini ancak kavga olayına dahil olmadığını savunan sanık ...'ın bu savunmasının aksine Mustafa ve Osman'ın yanında yer alarak maktulü boğazından sıkıp yere yatırarak eyleme bizzat katıldığına dair somut delil elde edilemediği gibi; sanık ...'nın savunmasında Hasan'ın kavgaya katılmadığını söylemesi, olayın tanıkları olan Miraç ve Ferhat'ın gerek 23.09.2014 tarihli teşhis tutanağında gerekse mahkemede sanık ...'ı teşhis edememiş olmaları karşısında; sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğine dair kesin ve her türlü şüpheden uzak somut deliller elde edilemediği, oluşan bu şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması;
Kabule göre de ;
a-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın mağduru boğazından tutup yere yatırmak suretiyle olaya aktif olarak katılarak eylem üzerinde hakimiyet kurduğu belirtildiğinden, TCK'nun 37. maddesi kapsamında fail olarak cezalandırılması yerine, yazılı şekilde suça yardım eden olarak katıldığının kabul edilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-Maktulden sanığa yönelen ve kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak bir hareket bulunmadığı halde, sanık lehine tahrik nedeni ile indirim yapılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılanlar Yeşim ve Remzi vekilleri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy