MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2-Sanık ... hakkında;
A)Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-a. maddesi uyarınca beraat
B)Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca, 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili ,
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Abdurrahman’ı kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Katılan ...’ın sanıklar Ahmet, Ali ve Bilal Reşat hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik ,,
temyiz hak ve yetkisi olmadığından; sanık ... hakkındaki temyiz istemi ile ilgili olarak ise, bu sanık yönünden katılma talebi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanıklar Bilal Reşat ve Ahmet hakkında mağdur ...’a kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Ahmet ve Bilal Reşat hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından suçun unsurları oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, katılanlar vekilinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar Ahmet ve Bilal Reşat hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ...’nin mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’nin mağdur ...’ı yumrukla ve bıçakla pnömosefali, etmoid, maksiller, zigomatik, frontal, nazal kemikte 4. derecede kemik kırığına, yüzünde sabit ize neden olacak, hayati tehlikeye sebebiyet verecek, basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda temel cezanın tayininde TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca alt hadden uzaklaşılarak sonuca etkili olacak şekilde hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy