MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...,
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK'nun 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, 86/1-3e, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, 86/2-3e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 86/2-3e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
2- Sanık ... için; TCK'nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, 86/1-3e, 87/1-d-son, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, 86/2-3e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 86/2-3e, 53. maddeleri uyarınca; 6 ay hapis cezası, beraat
3- Sanık ... için; TCK'nun 86/2-3e, 52/2. maddeleri uyarınca; 3600.00 TL adli para cezası,
4- Sanıklar ... ve ... için cümle müsnet suçlardan ayrı ayrı beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in, mağdur Abdülselam'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde haksız tahrik oluşturan eylem bulunmadığı gözetilmeksizin TCK'nun 29. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar Zübeyir ve ... vekillerinin duruşma taleplerinin yasal süresi geçtikten sonra yapılmış olduğu anlaşıldığından CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanık ...’in, mağdurlar Abdülkadir ve Abdulselam’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’un, mağdur Abdülkadir’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’un, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ...’un, mağdur Abdulselam’a yönelik kasten yaralama, sanık ...’un, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, sanık ...’ in mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’un, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın, mağdurlar Abdülkadir ve İsa’ya yönelik kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık Abdülhalim’in mağdur Abdulselam’a kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdurlar Abdülkadir ve Abdulselam'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’un, mağdur Abdülkadir’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’un, mağdur ...’u kasten yaralama, sanık ...’un, mağdur Abdulselam’ı kasten yaralama, sanık ...’un, mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...'yı kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’ın, mağdur ...’u kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...’in, mağdur Abdulselam’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu dışındaki diğer tüm suçlar yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ...’in mağdur Abdulselam’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar Abdülkadir ve İsa’ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık Abdülhalim’in mağdur Abdulselam’a kasten yaralama suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlarına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Şeyhmus, Zübeyir ve Abdülhalim müdafiinin eksik incelemeye, sanık ... vekilinin sübuta yönelen, Cumhuriyet savcısının sanık ...’un mağdur Abdülkadir’e yönelik suçunun niteliğine, sanık ...’un mağdur Abdülselam’a yönelik TCK’nun 86/1. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ...’in mağdur ...’a , sanık ...’ın mağdur ...’ya ve Abdülkadir’e, sanık ...’un, mağdur ...’e yönelik suçların sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
- Beraat eden ve duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren sanık Abdülhalim lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "sanık Abdülhalim kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...’in, mağdurlar Abdülkadir ve Abdulselam’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’un, mağdur Abdülkadir’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’un, mağdur ...’u kasten yaralama, sanık ...’un, mağdur Abdulselam’ı kasten yaralama, sanık ...’un, mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...’yı kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’u kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar Abdülkadir ve İsa’ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık Abdülhalim’in, mağdur Abdulselam’a kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy