MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... müdafiinin bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçuyla, sanık ...'nın, mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...'ın suçunun niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, katılan ... müdafiinin haksız tahrike yönelen, katılan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında; mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; 22.01.2015 günü mağdur ... ile maktul ... arasında çıkan kavgada maktulün hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı, bu nedenle taraflar arasında husumet oluştuğu, 02.02.2015 günü saat: 20.30 sıralarında karşılaşan ... ile ...'nın tartıştıkları, olay yerinin yakınında bulunan, maktul ...'in babası olan sanık ...'in, mağdur ...'a yaklaşarak yakın mesafeden ateş ettiği, sol humerus bölgesinden hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte humerus kırığına neden olacak şekilde yaralanan mağdurun kaçarak bir aracın arkasına saklandığı, ...'in, tabancasındaki fişeklerin tamamı bitene kadar dört kez daha ateş ettiği,...'ın kaçması nedeniyle tekrar isabet almadığı olayda, aradaki husumet, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut nahiyesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu suçtan TCK'nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde yanılgılı gerekçelerle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy