MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası,
- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000.- TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
- ...'ya yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39/1, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrikin nitelik ve derecesi, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, yasal savunma ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin, suç vasfına ve sanık ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1) Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü maktul ...’ın tarlasını ekip köyün stabilize yolundan ilerlediği esnada; daha önceden aralarında ortak aldıkları biçerdöver ve arazi meseleleri ilgili anlaşmazlık bulunan amcası sanık ...’ı gördüğü, o hızla sanığın yanına gittiği ve üzerine doğru yürümesiyle, sanığın traktörünün kasasında bulunan silahı çekerek maktule doğru ateş edip, onu öldürdüğü ve akabinde olay yerinden diğer sanık ... ile ayrı traktörlerle ayrıldıkları anlaşılan olayda; sanık ...’in maktulün öldürülmesi fiiline doğrudan veya azmettiren ya da yardım eden sıfatıyla katıldığına ilişkin bir delilin bulunmadığı, olaydan sonra sanık ... ile birlikte olay yerinden ayrılmasının, polis, jandarma ya da ilk yardım hattını aramamış olmasının veya üzerinde atış artıklarına rastlanılmış olmasının başlı başına sanık ...’in de suça katıldığını göstermeyeceği, dosya kapsamında bulunan delillerin mahkumiyete yeter niteliğe ulaşmadığı, bu nedenle sanığın atılı suçtan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma sebebi gözetilerek sanık ...’in bu suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 06/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
06/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..,.., ..,..,'nun yüzüne karşı, ...'in yokluğunda 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy