MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahlı tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası,
- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1.500.- TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
- Silahlı tehdit ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat,
- ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500.- TL adli para cezası.
Sanık ... (... oğlu) hakkında;
- ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası (3 kez).
Sanık ... hakkında;
- ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarıca 2.240 TL adli para cezası (2 kez).
Sanık ... hakkında;
- ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından TCK'nin 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası (3 kez).
Sanıklar ... ve ... (... oğlu) hakkında;
- ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından TCK'nin 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası (2'şer kez).
Sanıklar ... ve ... hakkında;
- ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat (2'şer kez)
S.S. Çocuk ... hakkında;
- ...'a (... oğlu) yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası,
- Silahlı tehdit ve ... (... oğlu), ...'a yönelik kasten yaralama ve ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin sadece sanık ...’ın maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında; mağdur ... oğlu Hasan'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü aleyhe temyiz bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ... ve ... (... oğlu) hakkında; mağdur sanıklar ... ve ...’a yönelik olan kasten yaralama, sanıklar ... (... oğlu) ve ... hakkında; mağdur sanık ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ... (... oğlu)’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde doğrudan verilen adli para cezaları miktarlarına göre kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından bu hükümler yönünden yapılan temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ... (... oğlu)’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ...’ın, mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik eylemi ve sanık ...’nın, mağdur ...’e yönelik eylemi yönünden haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise; sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrik ve teşebbüsün derecesine, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1) Sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanık ...’ın atılı suçu, oğulları olan Hakkı ve Cengizhan’ın maktul tarafında bulunan kişilerce darp edilmesi nedeniyle işlediği gerekçe gösterilerek mahkemece haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, sanık ...’ın diğer mağdurlara yönelik eylemlerinde haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken asgari düzeyde kalındığı, ancak maktule yönelik eylemde asgari düzeyde indirim yapılması yerine alt hadden uzaklaşılarak indirim yapılması suretiyle çelişkiye düşülerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
06/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy