MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nin 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına.
2- Sanık ... hakkında; Kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin, hak ve yetkisi bulunmadığından süresinden sonra da yapılan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’nin maktul ...’ı kasten ödürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nin 87/4. maddesi kapsamında kaldığına, meşru müdafanın varlığına, haksız tahrik indirim miktarına ve vesaireye, katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna, sanık ... hakkında maktulu kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, tasarlamanın varlığına, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan haksız tahrik hükmünün hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ı kasten ödürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin reddine,
Sanık ... hakkında maktulu kasten yaralama suçundan mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; görüntü kayıtlarından da anlaşılacağı üzere olay günü maktulun suça sürüklenen çocuk ... tarafından bıçaklanmasından sonra olay yerinden kaçmaya çalıştığı esnada sanık ...’in araçtan aldığı demir saplı çekiç ile maktulun peşinden koşup maktulu darp etmesi şeklinde gelişen olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak olarak BOZULMASINA, 14/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
14/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 17/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy