MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit, mala zarar verme, fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK.nun 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası,
TCK.nun 227/2, 52/1-4, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 227/2, 52/1-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 4000.00.-TL adli para cezası.
3- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 106/2-a, 43/2-1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
TCK.nun 227/2, 52/1-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 4000.00.TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; 5271 sayılı CMK.nun 253/3-son cümlesinde
"Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz." hükmü karşısında, sanık ...'in uzlaşma kapsamında olmayan kasten öldürme suçunu mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği anlaşıldığından, bu durumda mala zarar verme suçunun uzlaşmaya tabi olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-) Müştekiler ... ve ...'in katılma talepleri hakkında bir karar verilmemiş olması, anılan müştekilerin hükümleri temyiz etmemeleri nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçları ile sanıklar ..., .... ve ...'in, mağdur ...'a yönelik fuhuşa aracılık etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tüm sanıklar yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye ilişen, sanıklar ... ve ...'nün sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy