MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
Tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ayrı ayrı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-) Sanık ... hakkında;
a-) TCK'nun 82/1-a, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-) TCK'nun 106/1-1. cümle, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası,
c-) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 1.500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'u nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından; elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ayrı ayrı beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik olduğuna; katılan vekilinin Umut hakkındaki beraat kararının hatalı olduğuna, az ceza tayin edilidiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
1-Alanya İlçe Devlet Hastanesinin 25.11.2015 tarihli raporuna göre; mağdurda meydana gelen cranium kemiğinde çökme kırığı, maksiler farktür ve serebral kontüzyona neden olan ateşli silah mermi çekirdeği yarasının kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu, kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin (4) ağır olduğu, yaralanmanın duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda tedavisinin tamamlanmasından sonra yapılacak muayene sonrası değerlendirme yapılması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanmasına esas olmak üzere, her bir yaranın ayrı ayrı iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı ve hayati tehlike yaratıp yaratmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak mağdurdaki yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığı kesin olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabule göre de ;
Sanık hakkında 62. maddenin uygulanması sırasında 1/6 indirim ile “13 yıl 4 ay” olarak belirlenmesi gereken cezanın “15 yıl” olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmiş olması
C) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesine göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile mağdurlar arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy