MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b-...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası,
4-Sanık ... hakkında;
a-...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; beraatine,
b-...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; beraatine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 21.11.2016 tarihli dilekçesi ile dosyanın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle CMUK'nun 317maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ...müdafiilerinin sübuta, suçların niteliğine, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Mağdur ...'in karın ve sol bacak bölgelerinden mezoda yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak biçimde, mağdur ...'ın ise hemopnömotoraksa, akciğer ve mezo yaralanmalarına, yaşamsal tehlikeye ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde bıçak darbeleriyle yaralandıkları olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak sanıklar ... ve ...hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümler kurulurken makul cezalar verilmesi, sanıklar ... ve ...hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümler kurulurken üst sınıra yakın cezalar tayini yerine, yazılı şekilde hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan 9 yıl hapis cezası belirlenerek eksik cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy