MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-) TCK'nin 82/1-a, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası,
2-) 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nin 62, 52 ve 53, CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 400 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri
bırakılması.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’e karşı eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... ve vekilinin canavarca hisle öldürmenin varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, cezanın azlığına, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, "tasarlama" halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule
elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla bir plan dahilinde öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, bu yönde sanığın suçu tasarlayarak işlediğine ilişkin dosyada delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ...’ın TCK'nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
04/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı....ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ....'nun yokluğunda 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy