MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ...,..., ..., ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
2-Sanık ... hakkında;
Katılan ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
3-Sanık ... hakkında;
Katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçundan ayrı ayrı CMK'nun 223/2-e madddesi uyarınca beraatine,
4-Sanık ... hakkında;
Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-a, e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası, CMK'nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5-Sanık ... hakkında;
Katılan ...'ye yönelik hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
6-Sanık ... hakkında;
Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
7-Sanık ... hakkında;
Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
8-Sanık ... hakkında;
Katılan ...'ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nun 116/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
9-Sanık ... hakkında;
Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-a, e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
10-Sanık ... hakkında;
Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
11-Sanık ... hakkında;
Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 3-a, e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılan temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, mağdur sanıklar ...,..., ..., ... ve ... ile sanık ... vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık ...’ın, mağdur katılan ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdur katılan ... ve ... ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle, katılan sanıklar vekilinin dilekçesi hakkında mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
3) Sanık ...’in mağdur katılan ...’a yönelik kasten yaralama teşebbüs, mağdur katılan ...’a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur katılan ...’a yönelik nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur katılan ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı bir sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelemesinde ise; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik oranına ve vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy