MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında;
a-Sanığın çocuk olan ...'ı öldürmek suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b- Sanığın müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan müşteki sayısınca 13 kez TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/1,53/1-2-3. maddeleri uyarınca 13 kez 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
d- Sanığın ...'ı yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
e- Sanığın ..., ..., ..., ...'u yaralama suçundan 4 kez TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 kez 2 yıl 6 ay hapis cezası,
f- Sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiasıyla yargılanıp cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama ve toplanılan deliller sonucu sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin savunmanın aksine, cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, bu suretle atılı suçun sabit olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2- Sanık ... hakkında;
a-Sanığın çocuk olan ...'ı öldürmek suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b- Sanığın müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan müşteki sayısınca 13 kez TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 13 kez 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
d- Sanığın ...'ı yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
e- Sanığın ..., ..., ..., ...'u yaralama suçundan 4 kez TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 kez 2 yıl 6 ay hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında;
a-Sanığın çocuk olan ...'ı öldürmek suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b- Sanığın müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan müşteki sayısınca 13 kez TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 13 kez 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
d- Sanığın ...'ı yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
e- Sanığın ..., ..., ..., ...'u yaralama suçundan 4 kez TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 kez 2 yıl 6 ay hapis cezası,
4- Sanık ... hakkında;
a-Sanığın çocuk olan ...'ı öldürmek suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b- Sanığın müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan müşteki sayısınca 13 kez TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 13 kez 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
d- Sanığın ...'ı yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
e- Sanığın ..., ..., ..., ...'u yaralama suçundan 4 kez TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 kez 2 yıl 6 ay hapis cezası,
5- Sanık ... hakkında;
a-Sanığın çocuk olan ...'ı öldürme suçuna yardım etmekten TCK'nun 82/1-e, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası,
b- Sanığın müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten 14 kez TCK'nun 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 kez 3 yıl 9 ay hapis cezası,
6- Sanık ... hakkında;
a-Sanığın çocuk olan ...'ı öldürme suçuna yardım etmekten TCK'nun 82/1-e, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası,
b- Sanığın müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten 14 kez TCK'nun 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 kez 3 yıl 9 ay hapis cezası,
7- Sanık ... hakkında;
a-Sanığın çocuk olan ...'ı öldürme suçuna yardım etmekten TCK'nun 82/1-e, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası,
b- Sanığın müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten 14 kez TCK'nun 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 kez 3 yıl 9 ay hapis cezası,
8- Sanık ... hakkında;
a-Sanığın çocuk olan ...'ı öldürme suçuna yardım etmekten TCK'nun 82/1-e, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası,
b- Sanığın müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten 14 kez TCK'nun 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 kez 3 yıl 9 ay hapis cezası,
9- Sanık ... hakkında;
a-Sanığın çocuk olan ...'ı öldürme suçuna yardım etmekten TCK'nun 82/1-e, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası,
b- Sanığın müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten 14 kez TCK'nun 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 kez 3 yıl 9 ay hapis cezası,
10- Sanık ... hakkında;
a-Sanığın çocuk olan ...'ı öldürme suçuna yardım etmekten TCK'nun 82/1-e, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası,
b- Sanığın müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten 14 kez TCK'nun 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 kez 3 yıl 9 ay hapis cezası,
11- Sanık ... hakkında;
a-Sanığın çocuk olan ...'ı öldürme suçuna yardım etmekten TCK'nun 82/1-e, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası,
b- Sanığın müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten 14 kez TCK'nun 81/1, 35/2, 39/2-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 kez 3 yıl 9 ay hapis cezası.
12- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın üzerlerine atılı müştekiler ve katılanlar ..., ..., ..., ..., karşı olası kastla nitelikli yaralamaya teşebbüs suçunu işledikleri iddiasıyla yargılanıp cezalandırılmaları istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin savunmalarının aksine, cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, bu suretle atılı suçun sabit olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
13- Sanık ...'in üzerine atılı kasten öldürme, öldümeye teşebbüs, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddiasıyla yargılanıp cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama ve toplanılan deliller sonucu sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin savunmanın aksine, cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, bu suretle atılı suçların sabit olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca her suç bakımından ayrı ayrı beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme istemi ile temyiz tarihinde katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan ...'ın, sadece kendisine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, katılan ...'ın da kendisine yönelik öldürmeye teşebbüs ile oğlu olan maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından, katılan ...'ın da oğlu olan maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan davalara katılma ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunduğu, doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmayan diğer suçlardan açılan davalara katılma ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanlar ...,... ve ...'un dosya içerisinde mevcut ... Devlet Hastanesince düzenlenen kesin doktor raporlarına göre yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde hafif olmadığının bildirilmiş olması karşısında, adı geçen katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken TCK'nun 86/1. maddesiyle uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdurlar ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ... ile katılanlar ..., ..., ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktul ...'ı nitelikli kasten öldürmeye yardım, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdurlar ..., ...'a yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın maktul ...'a yönelik eylemleri ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdurlar ..., ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin varlığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında katılan ... ile mağdurlar ... ve...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sanık ...'in kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine, katılan ... vekilinin tüm sanıkların iştirak halinde öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına, katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ...'in kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin sübuta ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin cezanın fahiş olduğuna, meşru müdafaa bulunduğuna, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılama yapılmadığına, cezanın fahiş olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin lehe delillerin toplanmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin sübuta ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin lehe delillerin toplanmadığına, cezanın fahiş olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, meşru müdafaa bulunduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaa bulunduğuna ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaa bulunduğuna ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaa bulunduğuna, cezanın fahiş olduğuna ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin sübuta ve sair hususlara yönelen, sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ... ile katılanlar ..., ..., ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında katılan ... ile mağdurlar ... ve İsmet'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraate dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdurlar ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktul ...'ı nitelikli kasten öldürmeye yardım, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve mağdurlar ..., ...'a yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; dava konusu olaydan bir gün önce 20.12.2014 tarihinde bir tarafta katılan ... ve eşi ..., katılan ... ile akrabaları ..., ... ve ... ile diğer tarafta bir kısım sanıklar ..., ...,..., ... ve ... olmak üzere, söz konusu iki grup arasında kamyona hayvan yüklemesinde kullanılan tahta rampa meselesi yüzünden kavga meydana geldiği ve kavgada grupların birbirlerine karşı kasten yaralama, hakaret ve tehdit fiillerini işledikleri, bu kavganın en son yapılan muhtarlık seçiminden kaynaklı olarak taraflar arasında bulunan husumetten kaynaklandığı ve bu kavganın taraflar arasındaki husumetin daha da artmasına neden olduğu,
Katılan ... ...'nin oğlu olan ve Avusturya ülkesinde yaşayan müşteki ...'ın kavga olayını öğrenmesi üzerine Türkiye'ye gelmeye karar verdiği ve yanında akrabaları katılan ..., maktul ..., katılanlar ..., ... ile müşteki ...'ın birlikte olay mahalline gelmek üzere yola çıktıkları,
Diğer yandan, olay günü gündüz saatlerinde mahalle muhtarı olan mağdur ... ile mağdurlar ..., ... ve ...'ın tarafları barıştırmaya çalıştıkları, ancak katılan ...'ın yurt dışından akrabalarının geleceğini ve onlar gelmeden barışmayacağını söylemesi nedeniyle uzlaştırma hususunda başarılı olunamadığı, bu nedenle saat 17.40 sularından itibaren iki grup arasındaki gerginliğin daha fazla artmaması amacıyla kolluk tarafından olayın yaşandığı mahallede gerekli güvenlik önlemlerinin alındığı, polis memuru olan katılanlar ..., ..., ... ve tanık ...'in muhtarlık binası civarında beklemeye başladıkları,
Olayın diğer tarafında bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın kardeş; sanık ...'ın sanık ...'ın; sanıklar... ve ...'ın sanık ...'in; sanıklar ..., ... ve ...'ın sanık ...'in; sanık ...'ın ise sanık ...'in oğlu oldukları, sanık ...'in ise sanıklar ..., ..., ... ve ... 'ın dayılarının oğlu olduğu, müştekiler ile bir kısım katılanların yurt dışından geldiğini öğrenen sanıkların olay günü sanık ...'ın evinde toplandıkları ve buraya sanıklardan bazılarının tüfek ve tabanca da getirdikleri,
Olay günü saat 18.00 sularında yurt dışından gelen müştekiler ...ve ... ile katılanlar ..., ... ve ... ile maktul ...'ın iki ayrı araçla; diğer bir kısım katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile müştekiler ... ve ...'ın ise bazılarının ellerinde sopa olduğu halde yürüyerek sanık ...'ın evine doğru gittikleri, yürüyen grup içerisinde ayrıca grubu sakinleştirmeye çalışan mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ın da bulunduğu, ayrıca olay çıkmasını önlemek için kolluk görevlileri olan katılanlar ...,..., ... ve tanık ...'in de bu grubun önüne geçerek olay mahalline gitmelerine engel olmaya çalıştıkları, ancak başarılı olamadıkları,
Katılanlar, müştekiler ve maktulun içinde bulunduğu grubun sanıkların toplandığı sanık ...'a ait evin avlusunun önüne geldikleri, grubun yaklaşması üzerine sanık ...'in ikametinin bulunduğu taraftan değişik noktalardan gruba yönelik çok sayıda tüfekle seri atışların yapıldığı, açılan yoğun tüfek atışları neticesinde grubun içesinde ve avlunun dışında bulunan maktul ...'ın vücuduna 70 saçma tanesi isabet etmesi üzerine kaldırıldığı hastanede öldüğü, yine alınan kati hekim raporlarına göre yapılan atışlar neticesinde mağdur ... ve katılan ...'ın hayati tehlike geçirecek; katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile müştekiler ..., ... ve mağdur ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde vücutlarının farklı bölgelerine isabet eden saçma taneleri sonucu yaralandıkları, katılan ... ile müştekiler ... ve ...'ın ise vücutlarına saçma tanesi isabet etmediğinden yaralanmadıkları anlaşılan olayda;
Suç tarihinden bir gün evvel kim tarafından başlatıldığı tam olarak tespit olunamayan kavga sebebiyle taraflar arasındaki o yıl içerisinde gerçekleşen muhtarlık seçimlerinden kaynaklı husumetin artması üzerine, yurt dışında yaşayan bir kısım katılan ve müştekiler ile maktulün araçlarla sanıkların ikametlerinin bulunduğu mahalleye gelmeleri, daha önceden bunu öğrenen sanıkların ise tedbir amacıyla sanık ...'in evinde toplanmaları, yurt dışından gelenlerin akrabaları olan ve ...'da yaşayan diğer katılan ve müştekilerin de toplanarak bir kısmının elinde sopa olduğu vaziyette sanıkların bulunduğu eve doğru kalabalık bir grup halinde sanıklara saldırmak amacıyla ilerledikleri, uzlaştırma için olay yerine giden muhtar ve bir kısım mağdur ve katılanlar ile kolluk görevlilerinin bu gruba engel olmaya çalışmalarına rağmen engel olamamaları, sanıklardan sayıca fazla olan karşı grubun ellerinde sopalarla, evlerinde bekleme durumundaki sanıklara saldırmaya gelmeleri üzerine sanıkların eylemlerini gerçekleştirmeleri hususları bir bütün olarak göz önüne alındığında; maktul ile öldürmeye teşebbüs suçu mağdurlarının oluşturduğu gruptan kaynaklanan, haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut nazara alınarak TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu en alt sınırdan indirim tatbiki suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın kolluk ifadesinde ve 21/12/2014 tarihli "Silah Teşhis Tutanağı" başlıklı tutanakta, "..." numralı ve ... numara av fişeği istimal eden namlusunun sol yanında "..." ibareleri bulunan namlusu kesik av tüfeğini kendisinin evden getirerek bu tüfekle ateş ettiğini beyan ettiği, yine olay yeri ve yakalama tutanağına göre de ilgili tüfeği sanık kendisinin kullandığını belirterek kolluk görevlilerine teslim ettiği, ayrıca tanıklar ... ve tanık ...'ın beyanınlarından da anılan tüfeğin sanık ...'e ait olduğunun anlaşıldığı,
Dosya içerisinde mevcut olan ... Kriminal Polis Laboratuvarının ... uzmanlık numaralı ve 03/03/2015 tarihli raporunun 9. sayfasının "D" bendinde özellikleri açıklanan ve sanık ...'ın kullandığı namlusu kesik tüfeğe ilişkin yapılan incelemede, tüfeğin 6136 sayılı Kanuna göre memnu olarak mütalaa edilmesi gerektiğinin belirtilmiş olması karşısında, sanık ...'a yüklenen 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun unsurlarının oluştuğu ve sübut bulduğu gözetilerek sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına hükmolunması gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek eksik inceleme ile yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
4- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın maktul ...'a yönelik eylemleri ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri bakımından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemeye gelince;
Olay ve yakalama tutanağına göre, sanık ...'ın üzerinden çok sayıda av tüfeği fişeği ile 8 adet 7,65 mm tabanca fişeğinin ele geçirildiğinin anlaşıldığı, sanık ...'ın kollukta alınan ifadesinde olay yerine tüfek ve tabanca götürdüğünü ikrar ettiği, ayrıca olay yeri krokisi ve olay yeri inceleme tutanağından da olay yerinde 7,65 çapında boş kovan elde edilmiş olması ve 7,65 çapında fişek istimal eden silahın sadece sanık ...'da bulunması, tanık ...'ın ve sanık ...'ın kollukta alınan ifadelerinde sanık ...'ın olay yerinde elinde bulunan tabanca ve tüfekle ateş ettiğini beyan ettikleri,
Sanık ...'ın olay anında olay yerinde olduğunun tanıklar ... ve ...'ın beyanları ile ifade edildiği gibi sanık ...'ın kollukta alınan ifadesinde de sanık ...'ın olay sırasında tüfek ile ateş ettiğini belirttiği,
Sanıklar ... ve ...'ın da, tanık ...'ın kolluk ifadesine göre maktul, katılan ve mağdurların bulunduğu gruba yönelik tüfekle ateş ettiklerinin anlaşıldığı,
Yukarıda açıklanan tanık anlatımları, bir kısım sanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi ve tüm dosya içeriği göz önüne alındığında, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın olay sırasında karşı gruba silahla ateş etmek suretiyle maktul ...'ın kasten öldürülmesi ve bir kısım mağdur ve katılanların öldürülmeye teşebbüs edilmesi eylemleri üzerinde fail olarak cezalandırılan diğer sanıklarla ortak hakimiyet kurup suça iştirak eden sıfatıyla katıldıklarının sabit olduğu, bu nedenle TCK'nun 37. maddesi delaleti ile fail olarak sorumlu tutulup cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu eylemlerinin suça yardım olarak kabulü suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
5- Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdurlar ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ... ile katılanlar ..., ..., ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesine gelince;
... Kriminal Polis Laboratuvarının ... uzmanlık numaralı ve 15/01/2015 tarihli raporunun 3. sayfasının sonuç kısmının 2 numaralı bendinde sanık ...'in sağ el içi svabında atış artıklarının tespit edildiğinin belirtilmesi, olay ve yakalama tutanağına ve tanık ...'ın beyanına göre de adı geçen sanığın olay yerinde olduğunun anlaşılması, olayın gerçekleştiği evde ele geçirilen ... ibareli kuru sıkı tabancayı sanığın olay yerinde bulduğunu ve elindeki atış artığının bu silaha temas etmesi nedeni ile oluştuğunu beyan etmesi, yine olay yerinde kuru sıkı kovan elde edilmiş olması karşısında; sanık ...'in karşı gruba yönelik kuru sıkı tabanca ile ateş etmek suretiyle diğer sanıkların eylemlerine yardım eden olarak katıldığının sabit olduğu ve TCK'nun 39/2-c maddesi delaletiyle maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdurlar ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ... ile katılanlar ..., ..., ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarına yardım etmekten dolayı, ayrıca katılan kolluk görevlilerine yönelik fail olarak işlediği sabit olan görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyeti gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine dair kararlar verilmesi,
6- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ... ile mağdurlar ... ve...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ... ve ... hakkında katılan ... ile mağdurlar ... ve...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan dolayı kurulan hükümler bakımından;
Tüm dosya kapsamına göre; katılan ... ile mağdurlar ... ve...'in sanıklar tarafından açılan ateş sonucu isabet almadıkları ve yaralanmadıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların anılan katılan ve mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs kastı ile hareket ettikleri sabit olmadığından yüklenen suçlardan beraatleri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının, katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçelerle BOZULMASINA, sanıklar ... ve... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdurlar ..., ...'a yönelik eylemleri bakımından kurulan hükümlerin aleyhe temyiz edilmediği gözetilerek CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca bu hükümlere ilişkin olarak sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy