MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, izinsiz tabanca taşıma, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ...'a yönelik hakaret suçundan TCK'nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı.
Sanık ... yönünden;
- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan fikri içtima gereğince ceza verilmesine yer olmadığı,
- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
- ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
- İzinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 820 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a) Sanık ... müdafiinin duruşma talebinin, hükmolunan ceza miktarına göre yasal şartları oluşmadığından CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine,
b) Sanık ... ve müdafii süresinde verdikleri dilekçe ile kararı sanık ve müdafii sıfatıyla temyiz ettiklerinden, katılan sıfatıyla sanık ... aleyhine yaptıkları temyiz başvurusunun süre yönünden reddine,
c) Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hüküm yönünden temyizinin, davaya katılma hakkı bulunmaması sebebiyle reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in; katılan ...'ya yönelik suçunun ve 6136'ya aykırılık suçunun, katılan ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; meşru savunmaya, katılan ... vekilinin; kararın hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık ... hakkında 6136'ya aykırılık suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Katılan ... için Adli Tıp Kurumu tarafından verilen 29.04.2015 tarihli raporda hayati tehlike geçirilecek şekilde yaralandığının belirtildiği halde TCK'nun 35. maddesi uyarınca makul düzeyde ceza tayini yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Sanığın Katılan ...'a ateş etmesi sonucu merminin boynunun sağ tarafına isabet ettiği ve Adli Tıp Kurumu'nun 21.01.2015 tarihli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu anlaşıldığı halde suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs yerine kasten yaralama olarak vasıf tayin edilmesi,
d) Sanık ...'in, katılanlar... ve ...'a yönelik suçları haksız tahrik altında işlemesi karşısında TCK'nun 29. maddesinin uygulanmaması,
3- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy