MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Sanık ... yönünden;
- ...'a yönelik hakaret suçundan beraat,
- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan meşru savunma nedeniyle beraat,
Sanık ... yönünden;
- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan meşru savunma nedeniyle beraat,
Sanık ... yönünden;
- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan meşru savunma nedeniyle beraat,
Sanık ... yönünden;
- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan meşru savunma nedeniyle beraat,
- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan meşru savunma nedeniyle beraat,
Sanık ... yönünden;
- Kasten öldürme suçundan eylemin basit yaralama suçunu oluşturduğu kabulü ile şikayet yokluğundan davanın düşürülmesi,
- ...'a yönelik hakaret suçundan TCK'nun 125/1-4, 53. maddeleri uyarınca 7 ay hapis cezası,
Sanık ... yönünden;
- Kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- ...'a yönelik hakaret suçundan TCK'nun 125/1-4, 53. maddeleri uyarınca 7 ay hapis cezası,
- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,
- ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan açılan dava hakkında karar verilmemişse de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Oluşa ve dosya içeriğine; Mahkemenin sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan düşme kararına yönelik temyiz olmadığından bu hüküm inceleme dışı bırakılmış olup, sanık ... hakkında sübuta, sanık ... hakkında irtibat nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... ve ... vekilinin yasal süresinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra müştekiler..., ... ve ... adına katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve... vekillerinin, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin yasal süresinde verdikleri süre tutum dilekçelerinde hükmü sadece sanık sıfatıyla temyiz ettikleri anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptıkları temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, sanıklar ..., ..., ... ve .. hakkında mağdur sanıklar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik hakaret, sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik hakaret, mağdur ...’ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçları yönünden; katılanlar ..., ... ve ... müdafiinin temyize hak ve yetkisi olmadığından temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdur ...’yı kasten yaralama, mağdur ...’ya yönelik hakaret suçu ile mağdur ...’ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçları yönünden sanık ... müdafiinin temyizi üzerine, sanık ... hakkında; mağdur ...’ya yönelik hakaret suçu yönünden sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçu ile mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama, mağdur ...’ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...’ya yönelik hakaret suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, haksız tahrike, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sübuta ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçu ile mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama, mağdur ...’ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...’ya yönelik hakaret suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik hakaret suçları yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 04/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 05/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.