MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı tehdit, basit tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında; ...'i öldürmekten TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- Silahlı tehditten TCK.nun 106/2-a, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 2 yıl 1 ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
- 11 kişiyi öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
- Basit tehditten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Katılan sanık ... hakkında; ...'i öldürmekten TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- Silahlı tehditten TCK.nun 106/2-a, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 2 yıl 1 ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası,
- 11 kişiyi öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
- Basit tehditten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası,
- ...'ı öldürmekten ve 8 kişiyi (............ ve ...) öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d. maddeleri uyarınca beraat,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 8 kişiyi (............... ve ...) öldürmeye teşebbüsten ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Katılan sanıklar ..., ..., ... hakkında; 12 kişiyi (..............ve ....) Kasten öldürmeye teşebbüs, basit tehdit, silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında; Ölümü nedeniyle hakkındaki davanın TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I)Sanıklar ... ve ... ile katılan ... müdafii Av. ...'ın 14.05.2015 tarihli, Av. ...'ın ise 20.05.2015 tarihli süresinden sonraki katılan sıfatıyla yapmış oldukları temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
II)Katılanlar ..., ..., ... ve ...'ın sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; katılanlar ... ve ...'in ise sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik olarak katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilleri olan Av. ...'nun ve katılanlar ... ve ... vekilleri olan Av. ... ve Av. ...'ın temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
III)Katılan sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelmeyen temyiz taleplerinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, bu suçlara yönelen sanık müdafileri Av. ... ve Av. ...'ın temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
IV)Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yardım eden sıfatıyla maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması gerektiğine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından hüküm kurulması gerektiğine; sanıklar ... ve ... ile müdafileri Av. ... ve Av. ...'ın eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, yardım hükümleri ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili Av. ...'nun eksik incelemeye, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle meşru savunma hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, mağdur ...'ın yaralanması eylemi ile ilgili olarak mahkumiyet hükmü kurulmadığına; katılan sanık ... müdafileri Av. ... ve Av. ...'ın sanık sıfatıyla 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden eksik incelemeye, sübuta, katılan sıfatıyla ise sanıkla, ..., ..., ... ve ... yönünden kurulan hükümlerin bozulması gerektiğine; katılan ... vekili Av. ...'ın sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin hatalı olduğu sebeplerine dayalı olarak yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine;
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...'e yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit ve nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, maktul ... ile mağdurlar ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit ve nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit ve nitelikli tehdit; sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit ve nitelikli tehdit; sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
V)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet ile mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet ile mağdurlar ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit ve nitelikli tehdit suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit ve nitelikli tehdit suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet, maktul ... ile mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
1)Sanıklar ... ile ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezası miktarının 500 günden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 60 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit; sanık ... hakkında mağdurlar ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit; sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit ve nitelikli tehdit; sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit ve nitelikli tehdit; sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, sanık ... hakkında ise maktul ... ile mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerini 5237 sayılı TCK'nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerlerine atılı bu suçlar yönünden sanıkların beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yardım eden sıfatıyla maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... hakkında mağdurlar ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması gerektiğine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından hüküm kurulması gerektiğine; sanıklar ... ve ... ile müdafileri Av. ... ve Av. ...'ın temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, yardım hükümleri ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili Av. ...'nun eksik incelemeye, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle meşru savunma hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, mağdur ...'ın yaralanması eylemi ile ilgili olarak mahkumiyet hükmü kurulmadığına; katılan sanık ... müdafileri Av. ... ve Av. ...'ın sanık sıfatıyla 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden eksik incelemeye, sübuta, katılan sıfatıyla ise sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden kurulan hükümlerin bozulması gerektiğine; katılan ... vekili Av. ...'ın sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit; sanık ... hakkında mağdurlar ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit; sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit ve nitelikli tehdit; sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ... isimli aile bireylerine yönelik basit tehdit ve nitelikli tehdit; sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafileri Av. ... ve ... ile sanık ...'ın tahliye taleplerinin REDDİNE,
VI)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat ve ... isimli aile bireylerine yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat ve ... isimli aile bireylerine yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, kardeş olan sanıklar ... ve ... ile maktul ...'ın da mensubu olduğu aile bireyleri ile maktuller ... ve ...'in mensubu olduğu aile bireyleri arasında kız isteme meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü sanıklar ... ve ... ile maktul ...'ın yanlarında bulunan ancak kim oldukları her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil ile tespit edilemeyen yakınları ile birlikte temin etmiş oldukları tabanca ve uzun namlulu piyade tüfekleriyle husumetli oldukları maktuller ... ve ...'in bulundukları bölgeye ateş etmeye başladıkları, yapılan atışlar üzerinde isabet alan her iki maktulün de vurularak öldüğü, bunun üzerine olay yerinde gelen maktuller ... ve ...'in akrabası olan ...'in de yakınlarına yönelen bu saldırıyı defetme kastıyla temin etmiş olduğu uzun namlulu piyade tüfeği ile ateş etmek suretiyle karşılık verdiği, yapılan bu atışlar nedeniyle de saldırı halinde olan grubun içerisinde bulunan maktul ...'ın almış olduğu isabetle öldüğü olayda;
1)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik, sanık ... hakkında ise maktul ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;
Sanıklar ... ve ...'ın olayın başından itibaren fikir ve irade birliği içerisinde hareket etmek ve eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle TCK'nın 37. maddesi kapsamında her iki maktulün öldürülmesi olayında yer aldıkları ve bu nedenle maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilen sanık ...'ın ayrıca maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan; maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilen sanık ...'ın ise ayrıca maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında ... isimli aile bireylerine yönelik nitelikli tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Maktuller ... ve ...'in öldürülmesi olayında TCK'nun 37. maddesi kapsamında fikir ve irade birliği içerisinde hareket eden sanıklar ... ve ...'ın aynı olayda karşı aile bireylerinin evlerine ateş etmek suretiyle aynı zamanda silahla tehdit suçlarını da işlediği kabul edilerek sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmiş ise de, olay yeri inceleme raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların maktullerin öldürülmesi olayının haricinde tehdit kastıyla karşı aile mensuplarına yönelik olarak silahla ateş ettikleri hususunda her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, atılı suçlardan sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ayrıca tehdit suçlarından da mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı; sanıklar ... ve ... ile müdafileri Av. ... ve Av. ...; katılan ... vekilleri Av. ... ve Av. ...; katılan ... vekili Av. ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.25/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ....'ın yokluğunda 28/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy