MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2-) Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
3-) Sanık ... hakkında;
Kasten silahla yaralama suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin, hak ve yetkisi olmadığından katılan sanıklar ... ve ... vekilinin, duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi; sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine bağlı vekalet ücreti istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, katılan sanıklar ... ve ... vekilinin; sanık ... yönünden; eksik ceza tayinine, kendileri hakkındaki beraat hükümleri yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerektiğine yönelen ve yerinden görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in olay tarihinde baş, göğüs, batın ve bacak bölgelerinden, batına nafiz olacak, bağırsak harabiyeti oluşturacak ve iki tanesi müstakilen hayati tehlikeye neden olacak şekilde on bıçak darbesiyle katılan ...'yi yaraladığı olayda;
1)Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
2)Sanık ... hakkında TCK.nun 53. maddesi uygulamasında; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy