MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ...'ın Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2014 gün ve 354-53 sayılı Kararını infaz aşamasında öğrendiğini iddia ederek 13/01/2016 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, Yerel Mahkemece ilgili hükmün, hükümlü ...'un duruşmalarda birlikte savunma yaptığı müdafiinin yüzüne tefhim edildiği ve aynı müdafii tarafından temyiz edildiği belirtilerek 21/01/2016 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verildiği, kararın 26/01/2016 tarihinde hükümlü ...'a tebliğ edildiği, verilen ek kararın temyiz yasa yoluna tabi bulunduğunun açıkça kararda belirtildiği, sanığın verilen karara yasal temyiz süresi geçtikten sonra itiraz ettiği anlaşılmış ise de; 21/01/2016 tarihli red kararında temyiz başvuru süresinin kaç gün olduğu hususu belirtilmediğinden hükümlü ...'un temyiz istemi olarak değerlendirilen 15/02/2016 tarihli dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlü ..., 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin isteminin reddine ilişkin ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın reddi ile kararın tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy