MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme ve bu suça yardım, iştirak halinde olası kastla yaralama ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet,
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK.nun 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası,
TCK.nun 37, 86/1,3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası (2 kez),
TCK.nun 37, 86/1,3-e, 87/3, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 22 gün hapis cezası,
TCK.nun 86/2,3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53. maddeleri uyarınca uyarınca 1 yıl hapis ve 600.00.TL adli para cezası.
2- Sanık ... ... hakkında;
TCK.nun 81, 39, 29, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/1,3-e, 21/2, 39, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası (2 kez),
TCK.nun 86/1,3-e, 87/3, 21/2, 39, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 11 gün hapis cezası,
TCK.nun 86/2,3-e, 21/2, 39, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
1) Katılanlar ... ve...'in, sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet; katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın ise sanıklar..., ... ve ...hakkında; mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi maktul ...'e yönelik olarak sanıklar ... ve ...'nin fail sıfatıyla, sanık ...'in ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, sanıklar... ve ... hakkında; mağdurlar ..., ..., ... ve ..'ya yönelik fail sıfatıyla olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik yardım eden sıfatıyla olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2) Sanıklar... ve ... hakkında; mağdurlar ...,... ve ...'e yönelik olası kastla yaralama ve sanık ... hakkında; ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde;
A) Sanıkların ruhsatsız tabancaları ile hedef gözetmek suretiyle TCK'nun 37. maddesi kapsamında birlikte hareket etmek suretiyle mağdurları hedef alıp birden fazla ateş ettikleri, yapılan atışlar nedeniyle de mağdurların ayak ve bacak bölgelerinden almış oldukları isabetlerle yaralandıkları olayda, sanıklar hakkında doğrudan kastla yaralama suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde olası kastla yaralama suçlarından hüküm kurulması,
B) Sanık ... hakkında; tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır cezayı içeren Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/344 esas ve 2009/731 karar sayılı ilamı yerine, daha hafif cezaya ilişkin aynı mahkemenin 2005/530 esas ve 2009/506 karar sayılı ilamında yer alan hükümlülüğünün esas alınması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...'nin, maktul ...'e yönelik fail sıfatıyla kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile mağdurlar ..., ..., ...ve ...'ya yönelik eylemlerinin; sanık ...'in ise maktul ...'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçu ile mağdur ...'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, katılanlar ...ve ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin mağdur ...'ya yönelik eylem yönünden kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması gerektiğine, teşdide yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ...ve... hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Maktul ...'e yönelik olarak sanıklar ... ve ...'nin, fail sıfatıyla, sanık ...'in ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme; mağdur ...'ya yönelik olarak sanıklar ... ve ...'nin fail sıfatıyla olası kastla yaralama, sanık ...'in ise yardım eden sıfatıyla olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve heyetçe izlenen olay anını gösterir kamera görüntülerine göre, sanıklar...,...ve ...'in olay gecesi maktul ... ve arkadaşlarının da eğlenmek için gitmiş oldukları eğlence yerine gittikleri, sanık ...'in maktulün yanında bulunan kız arkadaşına çarpması nedeniyle sanıklar ile maktul arasında çıkan tartışmada maktulün sanık ...'e eliyle vurduğu, bunun üzerine sanıkların dışarı çıktıkları, sanık ...'in birlikte geldikleri aracın kapısını açtığı ve şöför mahalline oturarak aracı çalıştırdığı, kısa bir süre sonra sanıklar ... ve ...'nin de araca bindikleri bir süre kaldıkları, daha sonra yapmış oldukları işbölümü gereği araçta bulunan ruhsatsız tabancalarını alıp maktul ve mağdurların bulunduğu yere doğru yöneldikleri, bu sırada sanık ...'in de aracın çıkışının kolay olması için araçla manevra yaptığı, sanıklar ...ve ...'nin maktul ve mağdurların bulundukları yere gelerek tabancaları ile hedef gözetmek suretiyle ateş etmeye başladıkları, daha sonra sanık ...'in şöför mahallinde bulunduğu çalışır vaziyetteki araca bindikleri ve hızla olay yerinde kaçtıkları olayda;
aa) Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
aaa) Haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulamalar sırasında, kanunda öngörülen ceza aralığının üst sınırı aşılmak suretiyle yazılı şekilde 24'er yıl hapis cezalarına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
bbb) Sanık ... hakkında; tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır cezayı içeren Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/344 esas ve 2009/731 karar sayılı ilamı yerine, daha hafif cezaya ilişkin aynı mahkemenin 2005/530 esas ve 2009/506 karar sayılı ilamında yer alan hükümlülüğünün esas alınması,
bb) Mağdur ...'ya yönelik olarak sanıklar... ve ... hakkında; fail sıfatıyla, sanık ... hakkında ise yardım eden sıfatıyla olası kastla yaralama ve sanık ... hakkında ayrıca maktul ...'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
aaa) Sanık ...'in, sanıklar ... ve ... tarafından gerçekleştirilen silahlı eylem sırasında aracı çalıştırdığı ve araçla manevra yaparak kaçmaya hazır bir şekilde diğer sanıkları beklediği, sanıklar ... ve ... tarafından eylemin gerçekleştirilmesi ve araca binmeleri üzerine de aracı hızla hareket ettirerek olay yerinden kaçmaları şeklindeki eyleminin TCK'nun 37. maddesi kapsamında eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle fikir ve irade birliği içerisinde suça katılma niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde atılı suçlardan TCK'nun 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,
bbb) Sanıklar ... ve ...'nin üzerlerinde bulunan tabancaları ile maktul ve mağdurları hedef alıp doğrudan ateş etmiş olmaları karşısında, mağdur ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle sanıklar ..., ...ve ... hakkında doğrudan kastla yaralama suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde olası kastla yaralama suçlarından hüküm kurulması,
ccc) Sanık ... hakkında; tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır cezayı içeren Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/344 esas ve 2009/731 karar sayılı ilamı yerine, daha hafif cezaya ilişkin aynı mahkemenin 2005/530 esas ve 2009/506 karar sayılı ilamında yer alan hükümlülüğünün esas alınması,
ddd) Mağdur ... yönünden açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilen ve duruşmada vekil ile temsil edilen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy