MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bombalayarak öldürmeye teşebbüs, izinsiz tehlikeli madde bulundurma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- Katılan ...'e yönelik bombalayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-c, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
- Katılan ...'a yönelik bombalayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-c, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
- İzinsiz tehlikeli madde bulundurma suçundan TCK'nun 174/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,
Sanık ... (...) hakkında;
- Azmettirmek suretiyle katılan eşi ...'e yönelik bombalayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 38, 82/1-c-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
- Azmettirmek suretiyle katılan ...'a yönelik bombalayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-c, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında katılan ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... Keskin hakkında katılan ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Sanıklar ... ve ...'in hakkında düzenlenen iddianamenin metin kısmında yanlızca müşteki ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin anlatım bulunduğu, müşteki ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin bir anlatım bulunmadığı gibi sevk maddeleri kısmında da TCK'nun 81/1, 35/2. maddelerinin bir kez yazıldığı, dolayısıyla sanıklar hakkında müşteki ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle sanıklar hakkında müşteki ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan usulüne uygun şekilde kamu davasının açtırılması sağlandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, sanık ... ... hakkında katılan ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı sebeplerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının katılan ...'e yönelik eylemde olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, delil yetersizliğine, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, delil yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Olayda kullanılan ve sanık ...'in evinde ele geçen maddelerin TCK'nun 174/1-3. maddesinde belirtilen patlayıcı madde kapsamında bulunup bulunmadığı,
2-Olayda kullanılan patlayıcı maddenin TCK'nun 82/1-c maddesinde belirtilen bomba vasfında bulunup bulunmadığı ve katılanların evin içindeki bulundukları konuma göre ölüm sonucunu doğurmaya elverişli olup olmadığı hususunda Adli Tıp ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 04/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
04/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... (...) müdafii Avukatlar ... ve ...'un yokluklarında 05/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy