MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup, Mahkemenin 21/01/2012 günlü kararında başvurulacak yasa yolunun eksik ve hatalı gösterildiği, bu nedenle sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
11/02/2012 günü yapılan motorlu taşıtlar sürücü adayları sınavına, sanık ... yerine kendisini ... olarak tanıtan ve gerçek kimlik bilgileri tespit edilemeyen kişinin girdiği, sınav cevap kağıdını doldurmaya başladıktan sonra ancak cevapların bitirilmesinden önce salon görevlisi tarafından yapılan kimlik kontrolü sırasında bu durumun tespit edildiği cihetle, suça konu sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibariyle sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı ve dosya kapsamına göre de görevlilerce başkaca herhangi bir belgenin düzenlenmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy