MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 149/1-a-c-h, 168/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası
Sanık ... ve ... hakkında;
TCK.nun 149/1-a-c-h, 168/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası (ayrı ayrı)
...'ün öldürmesine iştirakten beraat (ayrı ayrı)
Sanık ... hakkında maktul ...'yı nitelikli kasten öldürmeye yardım , sanık ... hakkında maktul ...'yı nitelikli kasten öldürme suçlarından yapılan yargılama sonunda; beraatlarına dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/09/2014 gün ve 2014/220 esas, 2014/257 karar sayılı hükmün sanık ... müdafii , sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 12/03/2014 gün ve 2013/5867 esas ve 2014/1513 karar sayılı ilamı ile "...Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların arkadaş oldukları, market işleten maktulün hafta sonları üzerinde fazla miktarda para ile evine gittiğini olaydan bir süre önce öğrendikleri, bunun üzerine maktulün evini ve eve geliş saatlerini belirledikleri, birlikte bir adet tabanca satın alıp sakladıkları, olay günü ise araç kiralayan sanıkların, araç içerisinde birlikte alkol aldıkları, daha sonra sanık ...'in tabancayı sakladıkları yerden alarak, tekrar araca döndüğü, gece saat 24.00 civarında maktulün evinin bulunduğu mahalle yakın bir yere gelerek, aracı park ettikleri, sanık ...'un aracın yanında kaldığı, diğer sanıklar ... ve...'ın ise araçtan inerek maktulü beklemeye başladıkları, kısa bir süre sonra maktulün evine doğru geldiğini gören sanıklar ...ve ...'ın maktulü takip etmeye başladıkları, sanık ...'ın "hadi yapalım" demesi üzerine, sanık ...'in tabanca ile maktule bir el ateş ederek yaraladığı, sanık ...'ın maktulün üzerindeki paraları almasından sonra koşarak birlikte araca bindikleri, ...'a giderek eğlence mekanlarında parayı harcadıkları, maktulün ise olay yerinde occipital sağ taraftan isabet eden mermi çekirdeği nedeniyle kafatası delinmesi sonucu beyin kanamasından öldüğü olayda, sanık ... hakkında öldürme, sanık ... hakkında öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden; sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde eylem üzerinde ortak hakimiyet kurarak öldürme suçunu işledikleri anlaşılmakla, her bir sanığın 5237 sayılı TCK'nun 37/1 maddesi uyarınca "fail" olarak yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi..." gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine yerel mahkemece adı geçen sanıkların yalnızca maktulü korkutup üzerindeki paraları alma konusunda ... ile fikir ve eylem birliğine vardıkları, yağma suçunu işleyebilmek için maktulün öldürülmesini kararlaştırdıklarına dair mahkumiyetleri için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmaması nedeniyle, bu sanıkların öldürme eylemine asli fail olarak katıldıkları kabul olunamayacağından bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy