MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, İzinsiz vahim nitelikte silah bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma
HÜKÜM : Sanık ... yönünden;
- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 53, 58. Maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası.
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 7.300 TL ve doğrudan 600 TL adli para cezası.
- Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan TCK'nun 174/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL cezası.
Sanık ... yönünden;
- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.
Sanık ... yönünden;
- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddelerine göre 9 yıl 2 ay hapis cezası.
- İzinsiz vahim nitelikte silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nun 62, 52, 53.maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası.
Sanık ... yönünden;
- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.
- İzinsiz vahim nitelikte silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası.
Sanık ... yönünden;
- İzinsiz vahim nitelikte silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nun 62, 52, 53. maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanıklar ..., ...ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Müdafilerinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz istemlerinden sonra sanıklar ..., ...ve ...'ın gönderdikleri dilekçeler ile cezalarının onanmasını istedikleri, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, bu taleplerin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdur ... hakkında Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan rapora göre; mağdurun karından, sağ uyluktan ve sol uyluktan ateşli silah mermi isabeti ile yaralandığı, ameliyata alındığı ve sağ hemikolektomi yapıldığı, bağırsakta meydana gelen yaralanmanın organlardan birinin işlevinin azalması niteliği taşıdığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde 11 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma ve 6136'ya muhalefet suçları ile sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafinin; delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanık ... müdafinin; davanın usule aykırı olduğuna, sanığın suçsuzluğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "8 yıl 9 ay" ibaresinin "12 yıl 6 ay 3 gün" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile 6136 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; sanık hakkında 6136/12-1,4'ten dava açıldığı ve Cumhuriyet savcısı da esas hakkındaki mütalaasında sanığın 6136/12-4'ten cezalandırılmasını istediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin 6136/13-2'den ceza verilmesi suretiyle CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy