MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç üstlenme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; beraat,
b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; beraat.
2- Sanık ... hakkında;
Suç üstlenme suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında; suç üstlenme suçundan kurulan beraat hükümlerinin Cumhuriyet savcısının temyizi nedeniyle yapılan incelemesinde;
1- Tüm dosya kapsamına göre; mağdur ... ile sanık ...'in kardeş oldukları, sanık ...'in de sanık ...'nın oğlu olduğu, olaydan önce mağdur ile sanıklar arasında husumet bulunduğu, olay tarihinde de mağdur ... ve sanık ...'nın köydeki evlerinin önünde tartıştıkları, mağdurun arkasını dönüp kendi evine doğru yürüdüğü sırada sanık ...'nın taşıma ruhsatı bulunan silahı ile en az 6 kez ateş edip mağduru sol ayak bileğinden vurarak, arteria tibialis posterior damarının yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak biçimde yaraladığı, olay nedeniyle yapılan soruşturma sırasında, sanık ...'in ilgili kolluk makamına ve kamu davası açıldıktan sonra da mahkemeye verdiği beyanlarında; gerçeğe aykırı olarak "mağdura köpeklerinin
saldırdığı gerekçesiyle babasına ait tabanca ile amcasını yaraladığını" söyleyerek suçu üstlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'nın sübut bulan kasten yaralama suçundan mahkumiyeti ve sanık ...'nın üst soy lehine suç üstlenme suçundan TCK'nun 270/1-2. cümlesi uyarınca hukuki durumunun takdir ve tayini ile sanık ... bakımından silah taşıma ruhsatı bulunduğu gözetilerek yüklenen 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun unsurları oluşmadığından CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararları verilmesi ve sanık ...'nın ruhsatlı silahının "taşınması ve kullanılması yasak olduğu ve müsadereye tabii olduğundan" bahisle müsaderesine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Mahkemece, mağdur ...'a saldıran köpekleri def etmek amacıyla sanık ... tarafından, babasına ait silahla açılan ateş sonrası mağdurun kazaen yaralandığı kabul edilmesine rağmen, olayda olası kast veya taksirli eyleminin bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy