MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM: Hükümlü ... hakkında 12 yıl 6 ay hapis cezası yerine 3 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmesine
Hükümlünün müebbet hapis ile ayrıca 12 yıl 6 ay hapis cezası yerine verilen 3 ay süreli geceli gündüzlü hücre cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra hükümlü ...'ın cezaevinden gönderdiği 06.12.2016, 18.01.2017, 25.01.2017, 13.03.2017 ve 10.05.2017 tarihli dilekçeleriyle dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, ceza miktarı itibariyle resen yapılan incelemede,
Hükümlü ... hakkında Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2016 tarih ve 2005/147-2006/13 sayılı Kararı ile nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulup kesinleşen hükümlerden sonra infaz aşamasında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığımın hükümlünün cezalarının geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle toplanması istemi üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde, düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü hakkında Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, müebbet hapis cezası ile 12 yıl 6 ay hapis cezası şeklindeki hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCK'nun 73/2. maddesi gereğince 3 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası olarak tatbiki şeklindeki 05.05.2008 tarih ve 2008/613 MÜT. sayılı Kararın, aynı mahkemenin cezaların 5275 sayılı Yasanın 99. maddesi gereğince müebbet hapis cezası ve 12 yıl 6 ay hapis cezası olarak toplanmasına dair 26.03.2010 tarih ve 2010/385 değişik iş nolu kararı ile ortadan kalktığı gözetilmeden, hücre hapsi yönünden yeni bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından 2 nolu bent ile 3-B bendinde yer alan "verilen" kelimesinin çıkartılması ve 3-B bendindeki "tecit ediler" ibaresinin "tecrit edilerek" ibaresiyle değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.