MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan, TCK'nun 37, 87/4-2, 29, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis.
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan, TCK'nun 37, 87/4-2, 29, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis.
3-Sanık ... hakkında;
A)Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan, TCK'nun 37, 87/4-2, 29, 62/1, 53/1 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca, 8 yıl 4 ay hapis.
B)6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca, 5 ay hapis, 400 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müdafilerinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyizlerinden sonra sanıklar ... ve ...'ın muhtelif tarihlerde verdikleri dilekçelerle hükümlerin onanmasını talep ettikleri, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre CMK'nun 266. maddesi uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu, ayrıca katılan ... ve vekilinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma, verilen hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla bu yöndeki temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiş, inceleme sanık ... ve ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik eylemleri nedeniyle o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... ve vekili, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik ayrı ayrı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı yaş küçüklüğü, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, katılan ... ve vekilinin ceza miktarına, suç vasfına, vesaireye, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin değerlendirilmesine, sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
1)Sanık ... hakkında TCK'nun 37, 81. maddelerinin, sanık ... hakkında 39, 81. maddelerinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 37, 81, 31/3. maddelerinin uygulanması için kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasının da aynı doğrultuda olduğu halde, sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan sanık ... ve ... hakkında ayrı ayrı TCK.nun 37, 87/4, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 37, 87/4, 31/3. maddeleri gereğince hükümler kurularak CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması,
2)Hükümde temel cezaların tespitinde alt sınırdan uzaklaşılmasına rağmen hüküm fıkrasında "(TCK'nun 61. maddesindeki kıstaslara göre; suçun işleniş biçimi, suça iten sebep ve saiklerle alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek yasal bir sebebin bulunmaması dikkate alınarak)" ibaresine yer verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3)TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda sanıklar hakkında yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... ve vekili ve suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy