(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...’nun, aynı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 200 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2011 tarihli ve 2011/94 esas, 2011/338 sayılı kararını müteakip, denetim süresinde suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 24/06/2014 tarihli ve aynı sayılı ek kararına vaki itirazın reddine ilişkin mercii Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2014 tarihli ve 2014/630 değişik iş sayılı kararı ile;
Aynı suçtan sanığın 4733 sayılı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Kanunun 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 200 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2011 tarihli ve 2011/56 esas, 2011/335 sayılı kararını müteakip, denetim süresinde suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 24/06/2014 tarihli ve aynı sayılı ek kararına vaki itirazın reddine ilişkin mercii Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2014 tarihli ve 2014/631 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın yurda yasal olmayan yollardan sokulan ve bandrolsüz olduğu tespit edilen kaçak sigara sattığının 25/12/2010 ile 07/01/2011 tarihlerinde yapılan denetimlerde kolluk görevlilerince tespit edilmesinden ibaret somut olayda; her bir tutanak hakkında ayrı bir kamu davası açılması neticesinde, sanığın Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/56 ve 2011/94 esas sayılı dosyalarında cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; belirtilen davalara konu eylemlerin benzer nitelikte olduğu ve zaman aralığı itibariyle yakın olduğu, sanık hakkında atılı suçtan düzenlenen ve hukuki kesintinin sağlandığı 2011/56 esas sayılı dosyasına ilişkin iddianamenin 19/01/2011 tarihinde düzenlendiği, sanığa atılı dava konusu eylemlerin ise iş bu tarih öncesine ilişkin olduğu cihetle, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.01.2017 gün ve 94660652-105-07-14964-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca, 27.01.2017 gün ve 29961 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı gereğince, .... hakkında 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından birleştirilerek görülmesi gerektiğine yönelen kanun yararına bozma isteminin mahiyeti nazara alındığında, bu konuda inceleme görevinin Yargıtayın 7. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.