MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM : - ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapis cezası,
- ...'ya yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'nun mağdur ...'nu av tüfeğiyle ateş ederek göğüs ve batın bölgesinden çok sayıda saçma isabeti ile akciğer yaralanması ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nun 35. maddesi uyarınca yasal sınırlar dahilinde makul bir ceza verilmesi yerine alt sınıra yakın olacak şekilde 10 yıl şeklinde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve çocuk mağdur ...'na yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında çocuk mağdur ...'na yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın yanyana bulunan mağdur ... babasına 19 metreden av tüfeğiyle bir el ateş ettiği, her ikisini de hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı somut olayda; sanığın mağdurların konumunu görerek yaptığı atış sonucu mağdurun isabet almasının muhtemel değil mutlak bir netice olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mağdura yönelik eylemde doğrudan kastla hareket ettiği, olayda kullanılan öldürmeye elverişli silah, atış mesafesi, hedef aldığı vücut nahiyesi, mağdurun hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralanması nazara alındığında, sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-e,35 maddeleri uyarınca tecziyesi yerine, yazılı şekilde olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 04/10/2017 günü, oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy