MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralamaya yardım, nitelikli yağmaya teşebbüs.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
...'ye yönelik yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nun 149/1-d, 35, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
a- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası,
b- ... ve ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası (2 kez),
c- ...'e yönelik olası kastla yaralamaya yardım suçundan beraat.
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri, katılan vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Kazım ve Rasim hakkında yapılan yargılama sonunda: Sanıkların mahkumiyetlerine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/04/2011 gün ve 2009/200 esas, 2011/120 karar sayılı hükmün sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine. Dairemizin 06/03/2014 gün ve 2012/2521 esas, 2014/1370 karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı
mahkemece 23/12/2014 gün ve 2014/62 esas, 2014/309 karar sayılı karar ile direnildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
A- Sanık ... hakkında; mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçuna yardımdan verilen beraat hükmü yönünden;
Sanık ... hakkında; mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçuna yardımdan verilen mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 06/03/2014 gün ve 2012/2521 esas, 2014/1370 karar sayılı ilamı ile elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığından bahisle bozulduğu, bozma sonrasında mahkemece yeterli şüpheden uzak, kesin ve somut deliller bulunmadığından CMK'nun 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verildiği, esasen bozmaya uyulduğunun kabulü gerektiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’ı olası kastla yaralama suçuna yardımdan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında; mağdur ...’i yağmaya teşebbüs, sanık ... hakkında; mağdur ...'ı kasten yaralama, mağdurlar ... ve Yasin'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.