MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs, silahla tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : 1) Sanıklar ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat.
2) Sanık ... hakkında;
Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat.
3) Sanık ... hakkında;
Silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat.
4) Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
Kasten yaralama suçundan beraat.
5) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nun 149/1-a-c-h, 35/2. maddeleri gereğince 5 yıl 9 ay hapis cezası,
b) TCK'nun 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince 7 ay15 gün hapis cezası,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1000,00.TL
adli para cezası,
d) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası.
6) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri gereğince 10 yıl 5 ay hapis cezası.
7) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
8) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 9 ay 10 gün hapis cezası.
9) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 37, 149/1-a-c-h, 35, 62. maddeleri gereğince 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanıklar ... ve ... hakkında ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili olarak her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Sanık ... hakkında nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve nitelikli kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve nitelikli kasten yaralama suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, itiraza tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından,
3-Sanık ...'ın, hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz talepleri ile
4-Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın müdafiine 24.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 1 haftalık yasal süreden sonra 16.06.2016 günü gerçekleşen temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiş ve bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
5-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın katılan ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs ve katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ...'ın katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...'ın katılan ...'yı ve katılan ...'ya yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanık ...'ın eylemleri dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanık ...'un katılan ...'a yönelik eylemi hakkında tahrike ve sanık ...'un katılan ...'ye yönelik eylemi ile sanık ...'ın katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, diğer sanıklara verilen cezaların az olduğuna, katılanlar ... ve...'in sübuta, sanık ... müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, verilen cezanın fazla olduğuna, TCK'nun 25 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin delil yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs ve katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama ve katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise,
a-Sanık ...'ın olayda hangi silahı kullandığının tespit edilememesi ve bu silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunduğuna dair kriminal rapor bulunmaması karşısında, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine yetersiz gerekçe ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
b1-Katılan ...'nin organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına sebep olacak şekilde yaralanması ve yüzünde sabit iz bulunmaması karşısında sanık ... hakkında TCK'nun 87/1-a maddesi yerine TCK'nun 87/1-c maddesinin tatbiki suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması ve TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıldan az olamayacağının düşünülmemesi,
b2-Katılan ... hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 19.07.2007 tarihli raporda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 06.03.2012 tarihli raporda ise yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirtilmesi karşısında dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek rapor aldırılmak suretiyle çelişkinin giderilmesinden sonra rapor sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b3-Sanık ... hakkında ek savunma verilmeden TCK'nun 58. maddesinin tatbiki,
c-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
d-Hüküm fıkrasının son paragrafında dosya ile ilgisi bulunmayan kişilere yer verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy