MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak, canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme
HÜKÜM : 1) TCK'nun 37/1, 82/1-a, 62/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (2 kez),
2) TCK'nun 37/1, 82/1-a-b, 62/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktuller ....a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, teşdide, diğer sanıklar yakalanmadan karar verilmesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanık ..., maktuller, müşteki ve tanıkların iki ayrı araçla ard arda Yüksekova ilçesinden Van iline doğru hareket ettikleri, yolda Hacıbaba tesisleri yakınında mola verdikleri, mola sırasında müştekiler ile tanıkların olmadığı bir zaman diliminde olay yerinde kalan maktullar ile sanık ... ve hakkında yakalama emri bulunup dosyalarının tefrikine karar verilen sanıkların yalnız kaldıkları, bu sırada çıkan tartışmada sanık ...'in diğer sanıklarla birlikte maktul ...'yı sert ve künt bir cisimle darp ederek ve de karın bölgesinden bıçaklamak suretiyle, maktul ...'u da toplam 33 yerinden bıçaklayarak öldürdükleri, maktul ...'ı ise baş bölgesine yine sert bir cisimle vururak ölümüne sebep oldukları olayda;
1-A) Sanık ...'in diğer sanıklarla birlikte maktulleri öldürmeye önceden karar verdikleri, bu kararlarında sebat ve ısrar gösterdikleri, aradan geçen ve tasarlamanın varlığı için yeterli olan zamana rağmen soğukkanlılıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerine dair yeterli kanıt bulunmaması ve tasarlayarak öldürme suçunun unsurları itibariyle oluşmaması,
B) Sanık ...'in, maktul ...'a olayda da maktule bıçakla pek çok öldürücü nitelikte yara oluşturulmasının tek başına suçun canavarca hisle ya da eziyet çektirerek işlendiğini kabule yeterli bulunmadığı, canavarca hisle öldürme, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme olup, eziyet çektirerek öldürme ise ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olup sanığın öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastının da bulunması gerektiği, somut olayda sanığın canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini, sırf öldürmek için eylemi gerçekleştirdiğini kabule yeterli kesin kanıt bulunmaması,
Dikkate alındığında, sanık ...'in, maktuller ..., ... ve ... yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı TCK.nun 81. maddesine göre cezalandırılması yerine, TCK.nuın 82/1-a-b maddelerince yazılı şekilde hükümler kurularak fazla cezalar tayini,
2-) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy