MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Tehdit suçundan ayrı ayrı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
3- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye azmettirme suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat (2 kez).
4- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince
13 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53.
maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK'nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası.
5- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddesi
gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ..., ..., ..., ... ve... vekilinin hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'ı kasten öldürme, sanık ...'ın, maktul ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı ve mağdur ...'ı ayrı ayrı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, sanık ... hakkında maktuller ... ve...'i ayrı ayrı öldürmeye azmettirme ve sanık ..., ...ve ... için ayrıca ayrı ayrı mağdurlara yönelik zincirleme nitelikli tehdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... için suç vasfına, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik sübuta, katılanlar ..., ..., ..., ... ve... vekilinin sübuta, suç vasfına, lehe hükümlere, delillerin değerlendirilmesine, adil yargılanma hakkının ihlaline vesaireye sanık ... ve müdafiinin yasal savunmaya, delillerin değerlendirilmesine, eksik incelemeye, sübuta, ceza miktarına vesaireye, sanık ... ve müdafiinin yasal savunmaya, delillerin değerlendirilmesine, eksik incelemeye, sübuta, ceza miktarına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, delillerin değerlendirilmesine, eksik incelemeye, sübuta, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ... hakkında; maktuller ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı ve mağdur ...'ı ayrı ayrı kasten yaralama, sanık ... hakkında maktuller... ve ...'e yönelik ayrı ayrı öldürmeye azmettirme ve sanık ..., ... ve ...hakkında ayrıca ayrı ayrı mağdurlara yönelik zincirleme tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyete dair hükümlerle beraate dair diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanık ...'ın maktul ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
1) Sanıkla maktulün aynı zamanda kardeş olmasından dolayı hüküm kurulurken ayrıca 86/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy