MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35, 53/1-a-b-c-d-e, 58/1-2-6-7, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Serkan'a karşı yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 2700 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik (mağduru sehven ... olarak belirtilmişse de) kasten yaralama suçundan kurulan hükümde doğrudan verilen adli para cezası miktarına göre kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından suç vasfına yönelik olmadığı anlaşılan müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin delillerin takdirine, takdiri indirim ve haksız tahrike, lehe hükümlerin uygulanmadığına, yasal savunmaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın dört arkadaşlarıyla birlikte mağdurun garson olarak çalıştığı gazinoya gidip bir süre orada durduktan sonra tanık ... ile birlikte gazinodan çıktığı, mağdurun da arkasından gelerek hesabı ödemesini istediği, sanığın içeride kalan arkadaşlarının ödeyeceğini söylediği, bu nedenle çıkan tartışma sırasında sanığın mağduru bıçakla göğüs soldan hayati tehlike oluşturacak, sol koldan basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek, sonuç olarak hemopnömotoraks ve hemopnömoperikardiuma neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, sanık ile mağdur arasında önceye dayalı husumetin bulunmayışı, ani gelişen kavga ortamında mağdurun hayati tehlike geçirmesine sebep olacak bıçak darbesinin tek oluşu, ciddi bir engel durum bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığı, eylemin yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi,
TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık ...'in TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavclığına müzekkere yazılmasına, 12/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 13/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy