MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç delillerini gizleme, suçu bildirmeme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL Adli para cezası,
Sanıklar ... ve ... hakkında;
Suç delillerini gizlemek suçundan CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat (ayrı ayrı).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 16.01.2017 tarihli dilekçe ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, hükümler ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin,"Sanık ... hakkında maktule yönelik bir dava olmadığı gerekçesi ile" ve sanıklar ...ve ... hakkında açılan suç delillerini yok etme suçundan dolayı açılan kamu davasına, maktulden katılanların temyiz hakkı bulunmadığından temyiz istemlerinin,
CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında maktulü kasten öldürme suçlarından dolayı kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktulü kasten öldürme ve sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin, eksik incelemeye, olayda tahrik bulunmadığına ve diğer hususlara ilişkin, sanık ... ve müdafiinin, eksik incelemeye, subuta ve diğer hususlara ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktulün olaydan önce sanığın özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığı diskoda alkol alıp taşkınlık yapması nedeniyle, maktul ve arkadaşı ...ile sanık arasında kavga yaşandığı, kavganın bitmesinden sonra cep telefonu ile birbirlerine küfür, hakaret ve tehdit içeren mesajlar gönderdikleri, bu mesajlaşmalar sonunda maktul ve ...'in araçla sanığın evine gittikleri, maktulun araçtan inmeksizin bağırarak sanık ...'a seslendiği ve beraberinde getirdiği seri numarasız ve markasız av tüfeği ile evin dışında bulunan giriş merdivenlerine doğru ateş ettiği, sanığın bu sırada ailesi ve komşularıyla balkonda kahvaltı yapmakta olduğu, bunun üzerine balkondan içeri girerek aldığı av tüfeğiyle balkonun kenarından maktule doğru ateş ederek maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda,
Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy