MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : A- ... AİLESİ
1-) Sanıklar ..., ..., ... (... oğlu), ... ... ... ve ... hakkında açılan davaların tefrikine ,
2-) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nun haklarında açılan davaların tümünden CMK'nun 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
3-) Sanıklar ... ve ...'nun haklarında açılan tüm davalardan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
4-) Sanıklar ..., ... ve ... (... oğlu) hakkında;
a-) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan ayrı ayrı, TCK'nun 81/1, 39/1-2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
b-) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ayrı ayrı, TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
c-) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ayrı ayrı, TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
d-) Ruhsatsız silah taşıma suçundan ayrı ayrı 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nun 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 8.320 TL adli para cezası,
e-) Maktul ...'ı kasten öldürme ve katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçları dışında kalan 22 kez öldürmeye teşebbüsten açılan davalarda CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
B- .... AİLESİ
1-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a-) Katılan ...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten ayrı ayrı, TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
b-) Ruhsatsız silah taşıma suçundan ayrı ayrı 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nun 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 8.320 TL adli para cezası,
c-) Mağdurlar ... ve ...'nun evine zarar verme suçundan ayrı ayrı, TCK'nun 151/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
d-) Katılan ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdurlar ... ve ... karşı mala zarar verme suçları dışında kalan tüm suçlardan ayrı ayrı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında;
a-) Katılanlar ..., ... (... oğlu), ..., ... ... ve ... (... oğlu)'nu kasten öldürmeye teşebbüsten ayrı ayrı, TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası (beş kez),
b-) Katılanlar ... ve ...'nun evine yönelik mala zarar verme suçundan ayrı ayrı, TCK'nun 151/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
c-) Katılan ...'na karşı mala zarar verme suçundan ayrı ayrı, TCK'nun 151/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, aynı suçtan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
d-) Ruhsatsız silah taşıma suçundan ayrı ayrı 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nun 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 8.320 TL adli para cezası,
e-) Katılanlar ..., ... (... oğlu), ..., ... ... ve ... (... oğlu)'nu kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdurlar ... ve ... karşı mala zarar verme suçları dışında kalan tüm suçlardan ayrı ayrı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine,
3-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın haklarında açılan tüm davalardan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
4-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'na karşı mala zarar verme suçlarından açılan davaların ayrı ayrı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine.
.
1-a) Katılan sanıklar ... katılan sıfatıyla hak ve yetkileri olmadığından, sanık sıfatıyla hükmolunan ceza miktarlarına göre; sanık ... müdafiinin, katılan sanıklar .... müdafiinin, katılan sanıklar ....ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,
b) Sanıklar ..., ..., ... oğlu ..., ... ve ... ... hakkında açılan davanın tefrikine ilişkin kararın temyiz edilebilir hüküm niteliğinde bulunmaması nedeniyle tefrik kararına yönelen temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,
c) Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davalara katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından katılanların ve katılanlar vekillerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,
REDDİNE karar verildi.
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; bu itibarla aynı mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan Koşar soyadlı tüm sanıklar arasında yine aynı maktule yönelik öldürme, aynı mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan ..., ..., ... oğlu ... arasında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
3- Aynı maktule yönelik öldürme, aynı mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından haklarında kamu davası açılan ve hiçbir aşamada savunmaları alınamayan mağdur sanıklar ..., ..., ..., ... oğlu ..., ... ... ... hakkındaki yakalama emirlerinin infazı makul bir süre daha beklenerek yakalandıkları takdirde bu sanıklarla ilgili kamu davasının mevcut dava dosyası ile birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Mağdur sanıklar ..., ..., ..., ... oğlu ..., ... ... ... müdafii katılma talebinde bulunduğu halde, bu konuda bir karar verilmeyerek CMK'nun 238. maddesine aykırı davranılması,
5- Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçundan hem beraatlerine hem de mahkumiyetlerine karar verilerek hükümlerin karıştırılması,
6- Uyap işletim sisteminden alınan 25/05/2017 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık ...'nun 16/10/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin, katılan sanıklar ... ve ... oğlu ..., katılanlar ..., ....vekilinin, Cumhuriyet savcısının, .. soyadlı katılanlar ve katılan sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy