MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde çocuğu öldürme ve bu suça azmettirme, iştirak halinde kasten öldürme ve bu suça azmettirme, nitelikli yağmaya teşebbüs, tehdit, suç örgütü kurmak, suç örgütü üyesi olmak, fuhuş yaptırmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- Suç örgütü kurmak suçundan; TCK.nun 220/1-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b- ..., ..., ... ve ...'e fuhuş yaptırmak suçundan;
TCK.nun 227/2-6, 43, 52, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 22.500 TL. adli para cezası (4 kez),
c- ...'ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 220/5, 149/1-f, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
d- ...'yı tehdit suçundan; TCK.nun 220/5, 106/2-c-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
e- ...'nu tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-c-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
f- Çocuk ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK.nun 220/5, 38, 82/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
g- ... ve ...'ü kasten öldürmeye azmettirme suçundan; TCK.nun 220/5, 38, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası (2 kez),
h- ... (...) ve çocuk ...'a fuhuş yaptırmak suçlarından beraat.
2- Sanık ... hakkında;
a- Suç örgütü kurmak suçundan; TCK.nun 220/1-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b- ..., ..., ... ve ...'e fuhuş yaptırmak suçundan; TCK.nun 227/2-6, 43, 52, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 22.500 TL. adli para cezası (4 kez),
c- ...'ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 220/5, 149/1-f, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
d- ...'yı tehdit suçundan; TCK.nun 220/5, 106/2-c-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
e- ...'nu tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-c-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
f- Çocuk ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK.nun 220/5, 38, 82/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
g- ... ve ...'ü kasten öldürmeye azmettirme suçundan; TCK.nun 220/5, 38, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası (2 kez),
h-... (...)'a fuhuş yaptırmak suçundan beraat.
3- Sanık ... hakkında;
a- Suç örgütü üyesi olmak suçundan; TCK.nun 220/2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b- ..., ..., ... ve ...'e fuhuş yaptırmak suçundan; TCK.nun 227/2-6, 43, 52, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 22.500 TL. adli para cezası (4 kez),
c- Çocuk ...'ı kasten öldürmeye iştirak suçundan; TCK.nun 37, 82/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
d- ... ve ...'ü kasten öldürmeye iştirak suçundan; TCK.nun 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası (2 kez),
e- ... (...)'a fuhuş yaptırmak suçundan beraat.
4- Sanık ... hakkında;
a- Suç örgütü üyesi olmak suçundan; TCK.nun 220/2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b- ..., ..., ... ve ...'e fuhuş yaptırmak suçundan; TCK.nun 227/2-6, 43, 52, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 22.500.TL. adli para cezası (4 kez),
c- Çocuk ...'ı kasten öldürmeye iştirak suçundan; TCK.nun 37, 82/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
d- ... ve ...'ü kasten öldürmeye iştirak suçundan; TCK.nun 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası (2 kez),
e- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 58, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
f- ... ve ...'yı tehdit suçlarından ayrı ayrı beraat.
5- Sanık ... hakkında;
a- Suç örgütü üyesi olmak suçundan; TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b- ..., ... ve ...'a fuhuş yaptırmak suçundan; TCK.nun 227/2-6, 43, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 22.500 TL. adli para cezası (3 kez).
6- Sanık ... hakkında;
a- Suç örgütü üyesi olmak suçundan; TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b- ..., ..., ... ve ...'e fuhuş yaptırmak suçundan; TCK.nun 227/2-6, 43, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 22.500 TL. adli para cezası (4 kez).
7- Sanık ... hakkında;
a- Suç örgütü üyesi olmak suçundan TCK.nun 220/2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b- Fuhuş yaptırmak suçundan TCK.nun 227/2-6, 52, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000 TL. adli para cezası,
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
8- Sanık ... hakkında;
a- Suç örgütü üyesi olmak suçundan; TCK.nun 220/2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b- Fuhuş yaptırmak suçundan; TCK.nun 227/2-6, 52,
53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000.TL.adli para cezası.
9- Sanık lar ... ve ... hakkında;
a- Suç örgütü üyesi olmak suçundan; TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b- Fuhuş yaptırmak suçundan; TCK.nun 227/2-6, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000.TL. adli para cezası.
10- Sanık ... hakkında;
a- Suç örgütü üyesi olmak suçundan; TCK.nun 220/2-3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b- Fuhuş yaptırmak suçundan; TCK.nun 227/2-6, 43, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 22.500.TL. adli para cezası.
11- Sanık ... hakkında;
a- Suç örgütü üyesi olmak suçundan; TCK.nun 220/2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b-Fuhuş yaptırmak suçundan; TCK.nun 227/2-6, 52, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000.TL. adli para cezası.
12- Sanık ... hakkında;
a- Suç örgütü üyesi olmak suçundan; TCK.nun 220/2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b- Fuhuş yaptırmak suçundan; TCK.nun 227/2-6, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000.TL. adli para cezası.
13- Sanık ... hakkında;
Fuhuş yaptırmak suçundan TCK.nun 227/2-6, 52, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000.TL. adli para cezası.
14- Sanık ... hakkında;
Suç örgütü kurmak ve fuhuş yaptırmak suçlarından ayrı ayrı beraat.
15- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
Suç örgütü üyesi olmak ve fuhuş yaptırmak suçlarından ayrı ayrı beraat.
16- Sanık ... hakkında;
A- Suç örgütü üyesi olmak, çocuk ...'a fuhuş yaptırmak ve çocuk ...'ı kasten öldürme, ...'ü ve ...'ü kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı beraat.
17- Sanık ..., ..., ... (...), ..., ... ve ... hakkında;
Suç örgütüne yardım etmek ve fuhuş yaptırmak suçlarından ayrı ayrı beraat.
18- Sanık ... hakkında;
Suç örgütüne yardım etmek suçundan beraat.
19- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a- Suç örgütü üyesi olmak suçundan; TCK.nun 220/2-3, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 6.000.TL. adli para cezası,
b- ...'ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 149/1-f, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
c- ...'yı tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası,
d- ..., ..., ... ve ...'e fuhuş yaptırmak suçundan; TCK.nun 227/2-6, 31/3, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 13.500.TL.adli para cezası (4 kez),
e-...(...)'a fuhuş yaptırmak suçundan beraat.
..., sanık ... müdafii, sanık .....müdafii, suça sürüklenen çocuk ...... müdafii, kısmen re'sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkemece 04/05/2010 tarihinde verilen hükümler temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, sanıklar hakkında bu suçtan yeniden kurulan hükümler hukuki değerden yoksun olduğundan; sanıkların bu hükümlere yönelik temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, ...'ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, ... ve ...'ya yönelik tehdit, sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; ...'ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak; sanıklar hakkında TCK'nun 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
3-) Sanık ... ve ... hakkında; mağdur ...'i tehdit suçundan kurulan hüküm fıkrasında mağdur ...'in ismi yanında yağmaya teşebbüs suçunun mağduru olan ...'nın isminin de yazılması maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
4-) Suça sürüklenen çocuk ...'in, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, ...'yı tehdit, ..., ..., ...,...(...) ve ...'e fuhuş yaptırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı bulunan ve 16.07.2006 tarihinde işlediği iddia olunan suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuş yaptırma ve 20.05.2006 tarihinde işlediği iddia olunan tehdit suçlarının öngörülen cezasının üst sınırına göre TCK'nun 66 ve 67. maddelerine göre belirlenen ve suçların işlendiği tarihte işlemeye başlayan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin karar tarihinden önce suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş yaptırma suçları yönünden 16.07.2014, tehdit suçu yönünden 20.06.2014 tarihlerinde dolduğu anlaşılmakla, bu suçlardan açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuş yaptırma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuş yaptırma ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddeleri ile CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
5-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, ...'ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, ... ve ...'ya yönelik tehdit, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, sanık ...'ün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdurlar ..., ..., ..., ... (...) ve ...'e örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'ın, ..., ..., ...'a örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, sanık ...'un, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, suça sürüklenen çocuk ...'in ...'ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın, fuhuş yaptırma, sanık ... ...'in, fuhuş yaptırma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, fuhuş yaptırma, sanıklar ..., ..., ..., ...'in, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuş yaptırma, sanıklar ..., ..., ...(...), ..., ..., ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, fuhuş yaptırma, sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, sanık ...'nın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, çocuk ...'a fuhuş yaptırma, sanık ...'ın, çocuk ...'a örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma,... (...)'a örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, sanık ...'ın, ... (...)'a örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, sanık ...'ün, ... ve ...'yı tehdit suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak sanıkların beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, tehdit, yağmaya teşebbüs ve örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma suçları yönünden sübuta, sanık ... ve müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... ve müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... ve müdafiinin, sübuta, sanık ... müdafiinin, sübuta, sanık ... ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin, sübuta, sanık ...'un, sübuta, sanık ... müdafiinin, sübuta, sanık ...'un, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen, sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının, sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, sanık ...'in, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, sanık ...'ün, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım ve fuhuş yaptırma, sanık ...'in, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş yaptırma, sanık ...'nın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, çocuk maktul ...'a karşı çocuğunun fuhuşuna aracılık etme, sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım ve fuhuş yaptırma, sanık ...'nin, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım ve fuhuş yaptırma, sanık ... ....'un, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım ve fuhuş yaptırma, sanık ...'nun, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım ve fuhuş yaptırma, sanık ...'un, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım ve fuhuş yaptırma, sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım ve fuhuş yaptırma, sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım ve fuhuş yaptırma, sanık ...'ın, çocuk ...'a örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, mağdur .......'a örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, sanık ...'in, mağdur ......'a örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, sanık ...'ın mağdur ... ...'a örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, sanık ...'ün, mağdur ...'yı tehdit suçları yönünden sübuta, sanık ...'in, mağdur ...'i tehdit suçundan da sorumlu tutulmasına, sanıklar ..., ... ve ...'ün, mağdur ...'ya karşı tehdit suçundan değil yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulmuş silahlı örgüte üye olma, sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulmuş silahlı örgüte üye olma ve mağdur ...... (...)'a fuhuş yaptırma suçlarından tayin olunan temel cezadan, takdiri indirim nedeniyle 1/6 oranında indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında bu suçlardan kurulan hüküm fıkralarında takdiri indirim nedeniyle yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "cezalarından" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nun 62. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen hükümler ile sanık ...'ün, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, ...'ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, ... ve ...'ya yönelik tehdit, suça sürüklenen çocuk ...'in, ...'ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ... ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, fuhuş yaptırma, sanıklar ..., ..., ..., ...'in, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuş yaptırma, sanıklar ..., ..., ...(...), ..., ..., ...'ın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, fuhuş yaptırma, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, sanık ...'nın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, çocuk ...'a fuhuş yaptırma, sanık ...'ın, çocuk ...'a örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, ...(...)'a örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, sanık ...'ın, ... (...)'a örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş yaptırma, sanık ...'ün, ... ve ...'yı tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e fuhuş yaptırma, sanık ...'ın, ..., ..., ...'a fuhuş yaptırma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın, fuhuş yaptırma suçları yönünden yapılan incelemede;
a- Sanıkların, mağdurlara yönelik fuhuş yaptırma eylemlerinin TCK'nun 220. maddesinin 6. fıkrası kapsamında, suç işlemek amacıyla kurulan örgütünün faaliyeti kapsamında işlendiği kabul edildiği halde, olayda aynı maddenin 4. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanıkların, eylemlerini örgüt faaliyeti kapsamında işledikleri kabul edildiği halde, TCK'nun 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,
c- Kabule göre; sanıklar hakkında tayin olunan temel cezadan, takdiri indirim nedeniyle 1/6 oranında indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
C-) Sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, ...'ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'yı tehdit, çocuk ...'ı kasten öldürme, ...'ü kasten öldürme, ...'ü kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve... (...)'a fuhuş yaptırma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...'in, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, fuhuş yaptırma ve tehdit suçları yanında alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren çocuğu kasten öldürmeye azmettirme, iki kişiyi kasten öldürmeye azmettirme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından yargılandığından, 5271 sayılı CMK'nun 188/1. maddesi uyarınca, hükmün verildiği 01/04/2016 tarihli duruşmaya gelmeyen sanık müdafilerinin duruşmada hazır bulunarak görevlerini yapmaya zorlanmaları, katılmadıkları oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmeleri, gerektiğinde aynı Kanunun 150/3. maddesi uyarınca başka bir zorunlu müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği gözetilmeden, müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada, sanık hakkında hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
D-) Sanık ... hakkında öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların öldürme suçları ile ilgili olarak, gerekçeli kararın 91 ve 92. sayfalarındaki değerlendirme bölümünde "...... ve ...'ün....... tarafından çok sayıda sık aralıklarla aranarak görüşme yaptıkları, ayrıca olay günü sanıklar ve maktulleri olay yerine götüren aracın şöförü olan ... ile çok sayıda görüşmesinin olduğu tespit edilmiştir. Bu da alınan beyanlar ve elde edilen delillerden, olaya karıştığı tespit edilen ..., ... ve ...'nın birlikteliğini, suça beraber iştirak ettiklerini çok açık bir şekilde göstermektedir. Ayrıca bu görüşmeler olay öncesi, olay esnasında ve olay sonrası ...'le olayla ilgili bilgileri paylaştıklarını, ... ve beraberinde ... ilinde bulunan ...'ın olay akabinde bu şahıslarla çok sık görüşmeleri de olay yerinde bulunan, olaya katılan sanıklar ..., ... ve ...'ün olayın başından sonuna kadar ... ve ...'ın bilgisi olduğuna dair beyanlarını da tam olarak doğrulamaktadır.
Gerekçeli kararın 93. sayfasında "....maktulleri öldüren ...'ün, yanında diğer sanıklar ... ve ... olmasa idi tek başına maktulleri bir arabaya bindirip, olay yerine götürüp, üçünü de peş peşe öldürmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Çünkü öncelikle maktuller muhtemelen... ile aynı araca binerek olay yerine gelmezlerdi ve gelseler bile sanık ...'in, ilk ateş etmesinden sonra ateş edilen şahıstan başka iki kişinin kendilerine de ateş edilmesini engellemek amacıyla ...'e müdahale etmeleri ya da olay yerinden kaçmaya çalışmaları halinde, sanık ...'in, diğer şahısları çok rahat bir şekilde silahla vurması zor bir ihtimaldir. Yani ilk ateşten sonra vurulan dışındaki iki kişinin kurtulmak için bir çaba sarfedecekleri muhakkaktır. Ancak; olayda böyle bir şey olmadığı ve hiçbir dirençle karşılaşmadan, ...'ün üç kişiyi de öldürdüğü ve her üç maktulün de cesetlerinin ya yana olmasından açıkça anlaşılmaktadır. Bu da maktullerin İsmail'in, yanında bulunan diğer iki sanığında kendilerine müdahale edeceği korkusuyla kurtulmaya yönelik bir eylemde bulunmadıklarını göstermektedir. Bu da her üç sanığın da maktuler üzerinde müşterek hakimiyet kurduklarının açık delilidir."
şeklindeki kabul ve değerlendirmelerde sanık ...'in, diğer sanıklarla birlikte hareket edip, olay öncesi ve olay sırasındaki hareketleriyle fiil üzerinde hakimiyet kurduğu, sanık ...'in öldürme eylemlerini gerçekleştirmesine katkıda bulunduğu, maktullerin öldürülmesi olayına katıldığı açıklandıktan sonra bu kabul ve değerlendirmelerle çelişir şekilde 94. sayfada sanık ... yönünden başlığı altındaki bölümde "......maktullerin öldürülmesi sırasında veya öncesinde sanıklar İlker (Sanık ... olmalıydı) ve... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair ...'in, çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığı kabul edilerek, müsnet suçlardan sanık ...'in beraatine karar verilmiştir" denilerek gerekçede zaafiyete ve çelişkiye neden olunması,
E-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
a- Müşteri bulmak ve yer temin etmek suretiyle fuhuşa aracılık ettikleri ve karşılığında para aldıkları kabul edilen sanıkların, örgüt adına suç işleyen kişi ya da bilerek ve isteyerek örgüte yardım eden kişi olarak değilde doğrudan örgüt üyesi olduklarını, fuhuş yaptırmak amacıyla kurulan örgütle organik bağ içine girip örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduklarını kabule götüren iletişim tespit tutanakları dışındaki delillerin ne olduğu denetime imkan verecek şekilde somut olarak gösterilip, tartışılmaksızın yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre; sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan tayin olunan temel cezadan, takdiri indirim nedeniyle 1/6 oranında indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Sanıklar hakkında TCK'nun 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ..., ..., ... ile bu sanıklar müdafilerinin, sanık ...'in, sanık ...,..., ..., ..., ... müdafilerinin, sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin bu nedenlerle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında; öldürme suçlarından kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy