MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
Beraat,
Sanık ... hakkında;
TCK'nin 82/1-e, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, katılan ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Samsun İl Müdürlüğü
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümleri kapsayan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ile suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...n huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 23/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy